3 C 167/2020-23 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím jako dlužného pojistného za dobu od [datum] do [datum] z pojistné smlouvy [číslo] pro komplexní pojištění [zanonymizováno] [zanonymizováno] uzavřené mezi účastníky dne [datum], která zanikla z důvodu neplacení pojistného ke dni [datum]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Provedeným dokazováním soud zjistil: - z pojistné smlouvy, že dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva [číslo] pro komplexní pojištění [příjmení] [jméno], jejímž předmětem bylo pojištění motorového vozidla [značka automobilu], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s celkovým ročním pojistným [částka] splatným čtvrtletně, - z předžalobní výzvy ze dne [datum] a podacího archu, že žalované byla ještě před podáním žaloby odeslána výzva k zaplacení dlužného pojistného, které činí [částka]. S ohledem na zjištěné skutečnosti, kdy žalovaná za uvedené období nezaplatila řádně a včas dlužné pojistné, proto postupoval soud podle § 2758 a § 2782 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalobě, která byla podána důvodně a po právu, vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl i k tomu, že žalovaná zůstala v průběhu řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránila. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek [částka] a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po [částka] (§ 14b odst. 1) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po [částka] (§ 14b odst. 5 písm. a/). Soud aplikoval tato ustanovení advokátního tarifu, neboť návrh byl podán na ustáleném vzoru, předmětem je zaplacení dlužného pojistného, což je nárok, kterého se žalobkyně opakovaně domáhá ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž jde o peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřesahuje [částka]. Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH ve výši [částka] Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 3 dnů. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.). Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.