8 C 198/2020-21 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení uzavřeli účastníci kupní smlouvu, na základě které žalovaná jako kupující odebrala od žalobkyně jako prodávající zboží v celkové hodnotě 7.913 Kč. Kupní cena v této výši byla žalované vyfakturována fakturou [číslo] se splatností [datum]. Žalovaná kupní cenu přes výzvu nezaplatila. Žalobkyně se tak se svým nárokem na zaplacení částky 7.913 Kč obrátila na soud. Dále žádala po žalované i zákonný úrok z prodlení z této částky za dobu od [datum] do zaplacení, a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč. 2. Žalovaná ponechala žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst.4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: -) z faktury [číslo] vystavené dne [datum] a splatné dne [datum], že žalobkyně vyfakturovala žalované celkem částku 7.913 Kč za AUTOBATERIE 12V/180 AH VARTA PROMOTIV; -) k zaplacení částky 7.913 Kč vyzval žalovanou právní zástupce žalobkyně předžalobní výzvou ze dne [datum] (dle podacího archu pošty výzva předána poště k přepravě dne [datum]). 3. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že mezi účastníky (žalobkyní jako prodávající a žalovanou jako kupující) byla uzavřena kupní smlouva (§ 2079 a násl. zák.č.89/2012 Sb., občanský zákoník – dále jen o.z.). Z listinných důkazů žalobkyní předložených dále vyplynulo, že žalovaná měla žalobkyni uhradit kupní cenu ve výši 7.913 Kč se splatností [datum]. Neučinila tak (viz předžalobní výzva k plnění). Za této důkazní situace vzal soud nárok žalobkyně za zcela prokázaný a vyhověl mu. Uložil žalované povinnost kupní cenu žalobkyni doplatit, to včetně úroku z prodlení z dlužné částky počínaje dnem následujícím po splatnosti uvedené částky (§ 1970 o.z., § 2 vl.nařízení č.351/2013 Sb.). Dále pak s částkou 1.200 Kč představující minimální výši nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle § 3 nař.vlády č.351/2013 Sb. 4. Žalobkyně jako ve sporu úspěšný účastník má právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst.1, § 142a odsr.1 občanského soudního řádu – dále o.s.ř.). Ty představovaly náklady vynaložené žalobkyní na úhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč, a dále pak náklady jejího právního zastoupení, jejichž výši soud stanovil dle vyhl.č.177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 1.500 Kč (§ 7 bod 4, § 11 odst.1a,d cit. vyhlášky za převzetí zastoupení, 2x písemné podání – žaloba + předžalobní výzva), 3 x 300 Kč náhrada hotových výdajů (§ 13 odst.3 cit. vyhlášky) a částka 1.134 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst.3 o.s.ř.). Žalobkyni tak náleží na náhradě nákladů řízení částka 6.934 Kč. 5. Žalovaná je povinna plnit ve lhůtě k plnění obvyklé (§ 160 odst.1 o.s.ř.) Náklady řízení náleží k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst.1 o.s.ř.).