105 C 9/2021-42 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení provedla žalobkyně dne 14. 4. 2020 převoz nezletilého [jméno] [celé jméno žalovaného], syna žalovaných, do Protialkoholní záchytné stanice [obec]. Při převozu za asistence policistů bylo použito služební vozidlo - náklady na převoz spočívající v náhradě za jeho použití činily 406 Kč. V této výši pak byly vyúčtovány žalovaným jako zákonným zástupcům nezletilého. Protože žalovaní tuto částku neuhradili přes výzvu dosud, obrátila se s požadavkem na uložení této povinnosti žalovaným žalobkyně na soud. Žádala, aby žalovaným bylo uloženo společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 406 Kč, spolu s úrokem z prodlení z této částky v zákonné výši od 2. 9. 2020 (lhůta k zaplacení ve výzvě z 18. 8. 2020) do zaplacení. 2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil následující zjištění: -) ze Záznamu protialkoholní záchytné stanice - Protialkoholní záchytné stanice [obec] - č. protokolu [číslo], že dne 14. 4. 2020 v 20:10 byl přijat [jméno] [celé jméno žalovaného], [datum narození]; dechovou zkouškou u něj bylo zjištěno 1,82 promile alkoholu, důvod zadržení – dopustil se trestné činnosti – kradl v obchodě, neměl roušku; -) z listiny Doprava osoby do záchytné stanice, že [jméno] [celé jméno žalovaného] byl policisty převážen dne 14. 4. 2020 z [obec] do [obec] (policisté poté jeli vozidlem zpět z [obec] do [obec]), čas přepravy 19:45 – 21:00 hodin; -) z Vyčíslení náhrad za použití služebního vozidla při eskortě osob do protialkoholní záchytné stanice ve věci čj. KRPJ [číslo], že k převozu [jméno] [celé jméno žalovaného] dne 14. 4. 2020 byl použit služební dopravní prostředek ŠKODA OCTAVIA – vyčísleny náklady: sazba základních náhrad celkem 273 Kč (ujetých 65 km x 4,20 Kč) a náhrada za pohonné hmoty 133 Kč (průměrná spotřeba PHM 6,4 l /100 km, průměrná cena PHM 32 Kč); -) z Výzvy k zaplacení datované 18. 8. 2020, že žalobkyně vyzývala jednotlivě každého ze žalovaných, aby zaplatili náklady na převoz jejich syna [jméno] [celé jméno žalovaného] do PZS dne 14. 4. 2020 – celkem 406 Kč nejpozději do 1. 9. 2020. 3. Osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, je povinna se podrobit vyšetření a pobytu v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací, po dobu nezbytně nutnou, avšak kratší než 24 hodin (§ 89b odst. 1 zák. č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách). 4. Dopravu osoby do záchytné stanice zajistí ten, kdo tuto osobu vyzval k orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření podle zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek (§ 89c odst.1 cit. zákona). 5. Prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové láky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce (§ 89e odst. 1 cit. Zákona). 6. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že nárok žalobkyně na náhradu nákladů dopravy nezletilého do protialkoholní záchytné stanice je zcela důvodný. Nezletilý byl služebním vozidlem žalobkyně dopraven do protialkoholní záchytné stanice, protože pod vlivem alkoholu bezprostředně ohrožoval majetek (kradl) i okolí (v době covidové pandemie neměl roušku). Proto bylo žalobě vyhověno a žalovaným jako zákonným zástupcům nezletilého [jméno] [celé jméno žalovaného] (jeho rodičům) uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 406 Kč jako náklady dopravy do záchytné stanice, to s úroky z prodlení počínaje dnem následujícím po uplynutí lhůty ve výzvě z 18. 8. 2020 (§ 1970 zák.č.89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 vl.nař.č.351/2013 Sb.). 7. V řízení úspěšná žalobkyně má právo na plnou náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovala náhrada nákladů v paušální výši za dva úkony po 300 Kč (§ 151 odst. 3 o.s.ř., § 1 odst. 1,3 § 2 odst. 3 vyhl.č.254/2015 Sb.) za 2 písemná podání – žaloba a výzva k plnění, tj. celkem 600 Kč. Každý ze žalovaných je povinen uhradit z uvedené částky ½. 8. Lhůtu k plnění soud žalovaným stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř. v obvyklé délce.