CS · EN DE FR brzy

111 C 13/2021-19 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

ECLI: ECLI:CZ:OSHB:2021:111.C.13.2021.6
Datum: 2021-10-20
Předmět: zaplacení 80.428 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 80.428 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § vyhl. č. 177/1996 Sb..
1. Podanou žalobou domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 80.428 Kč s příslušenstvím, jak shora vypsáno. Vylíčil, že dne 13. 1. 2020 dodal žalovanému na základě jeho předchozí objednávky šest kusů jatečních krav – v množství 4. 128,78 kg v jednotkové ceně 38 Kč 1 kg, tj. celkem za 156.893,64 Kč, s připočtením DPH ve výši 15 %, tedy 23.534,05 Kč, činila částka k úhradě 180.428 Kč. Dodané zboží bylo vyfakturováno dne 13. 1. 2020 fakturou [číslo] v částce 180.428 Kč. Žalovaný tuto fakturu nerozporoval, dne 27. 2. 2020 zaslal na účet žalobce částečné plnění ve výši 100.000 Kč. Zbytek fakturované částky ve výši 80.428 Kč ale zůstal i přes opakované upomínky neuhrazen. Žalobce proto požaduje i zákonné úroky z prodlení. 2. Ve věci bylo rozhodnuto platebním rozkazem, který se však žalovanému nepodařilo doručit. Byl proto postupem podle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 4 z. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále o. s. ř.) zrušen. Soud vyzval účastníky, aby se vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň byli poučeni o následcích své nečinnosti. Žalobce sdělil soudu, že souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval, nereagoval ani na žalobu samotnou, soud tak mohl postupovat podle § 115a o. s. ř. a rozhodnout o podané žalobě bez nařízení jednání. 3. Z listinných důkazů, které žalobce předložil k prokázání svých skutkových tvrzení, učinil soud následující skutková zjištění: Z faktury [číslo] že žalobce tuto vystavil žalovanému dne 13. 1. 2020 na částku 180.428 Kč s datem splatnosti 27. 1. 2020, a to za dodané zboží – šest kusů jatečních krav, množství 4. 128,78 kg, jednotková cena 38 Kč. K faktuře žalobce doložil vyúčtování dle jednotlivých krav. Z oznámení o provedení příkazu k úhradě, že žalovaný dne 27. 2. 2020 odeslal žalobci částku 100.000 Kč pod variabilním symbolem [číslo], což je číslo předmětné faktury. Z předžalobní výzvy ze dne 26. 5. 2021, že byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobce k uhrazení dlužné částky s příslušenstvím v celkové výši 91.115 Kč nejpozději do 5. 6. 2021 s upozorněním, že v případě neuhrazení bude vymáhána soudní cestou. 4. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 5. Prodávající kupujícímu odevzdá věc, jakož i doklady, které se k věci vztahují, a umožní kupujícímu nabýt vlastnického práva k věci v souladu se smlouvou (srov. ustanovení § 2087 o. z.). 6. Podle ustanovení § 2118 o. z., kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. 7. Na základě výsledků provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla sjednána kupní smlouva, jejímž předmětem byl prodej jatečních krav. Zatímco žalobce svůj závazek splnil, když žalovanému dodal sjednané množství zboží, žalovaný, dle tvrzení žalobce, které však žalovaný nepopíral a zůstal v řízení zcela nečinný, svému závazku z této smlouvy nedostál. Předmět koupě převzal, ale neuhradil za něj kupní cenu v plné výši. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalobci přiznal i právo na zaplacení úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené podle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého závazku, a to ode dne následujícího po dni splatnosti faktury. 8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobci, který byl ve věci úspěšný, přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení. Ty představovaly náklady vynaložené žalobcem na úhradu soudního poplatku ve výši 4.022 Kč, a dále pak náklady jeho právního zastoupení, jejichž výši soud stanovil dle vyhl. č. 177/1996 Sb. takto, a to odměna advokáta za 2,5 úkony právní služby po 4.340 Kč (§ 7 bod 5, § 11 odst. 1 a), d), odst. 2 h) cit. vyhlášky za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a žalobu), 3x 300 Kč náhrada hotových výdajů (§ 13 odst. 3 cit. vyhlášky). Náklady řízení v celkové výši 15.772 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobci k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 9. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., tj. v délce tří dnů.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 2087 (89/2012 Sb.)§ 2118 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 174a (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.