115 C 12/2020-45 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Žalobou došlou soudu dne 16. 6. 2020 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 54.247,79 Kč s příslušenstvím. Vylíčila, že uzavřela s žalovaným 25. 10. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. smlouvy [číslo], na základě které poskytla žalobkyně [role v řízení] služby spočívající v [anonymizováno] elektrické energie do odběrného místa EAN [anonymizováno] [číslo] na adrese [adresa žalovaného]. [anonymizována dvě slova] elektřiny za období od 27. 12. 2017 do 9. 7. 2018 žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 13.032,23 Kč se splatností [datum], která byla po obdržení opravných dat od provozovatele distribuční soustavy stornována dobropisem [číslo] správná spotřeba byla vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 3. 9. 2019 znějící na částku 58.247,79 Kč se splatností 17. 9. 2019, na níž po započítání žalovaným zaplacených záloh ve výši 4.000 Kč zůstala k zaplacení částka 54.247,79 Kč. Žalovaný fakturu ani částečně neuhradil. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo soudu řádně doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl dle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen„ o.s.ř.“) zrušen. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání při splnění podmínek dle § 115a o.s.ř., kdy žalobkyně již s podáním žaloby s tímto postupem souhlasila a ani žalovaný proti němu neměl žádných námitek. 5. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění: -) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 10. 2017 se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], žalovaný se zavázal za elektřinu zaplatit; smlouva byla uzavřena na dobu dvou let od zahájení dodávky elektřiny -) fakturou [číslo] ze dne 23. 7. 2018 vyúčtovala žalobkyně žalovanému dodávku elektřiny za období od 27. 12. 2017 do 9. 7. 2018 částkou 17.032,23 Kč, resp. při zohlednění zaplacené zálohy v celkové výši 4.000 Kč částku 13.032,23 Kč; následně 3. 9. 2019 vystavila k uvedené faktuře opravný daňový doklad [číslo] na celou původně vyúčtovanou částku ve výši 17.032,23 Kč -) fakturou [číslo] ze dne 3. 9. 2019 vyúčtovala žalobkyně žalovanému dodávku elektřiny za období od 27. 12. 2017 do 9. 7. 2018 částkou 58.247,79 Kč za [číslo] kWh elektřiny VT a [číslo] kWh elektřiny NT -) dopisem ze dne 26. 9. 2019 byl žalovaný žalobkyní o zaplacení upomínán, dále byl upomenut dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne 20. 4. 2020 s upozorněním na možný soudní spor. 6. V daném případě má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl závazkový vztah z titulu smlouvy o dodávce elektřiny (§ 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů). Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektrickou energii a žalovaný se zavázal za ni platit. Této povinnosti však žalovaný nedostál (nebyl prokázán opak). 7. V řízení současně nevyšlo najevo, že by dluh žalovaného z titulu shora uvedeného neexistoval (žalovaný se tvrzením žalobkyně nebránil a zůstal v řízení zcela pasivní). Ze všech výše uvedených důvodů soud žalobě vyhověl, včetně požadavku na zaplacení zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci neměl úspěch (§ 142 odst. 1, § 142a o.s.ř.) Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.713 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé - § 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu) po 3.300 Kč dle § 7 bodu 5. advokátního tarifu, za 1 úkon právní služby (sepis jednoduché výzvy k plnění - § 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu) za 1.650 Kč, dále 3 x náhrada hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 1, odst. 4 advokátního tarifu, navýšené o DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad dle § 137 o.s.ř., celkem 13.784,50 Kč. 8. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. 9. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., tj. v délce tří dnů.