3 C 138/2021-30 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 12 112 Kč s příslušenstvím jako ceny za dodaný plyn do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa], vyúčtované fakturami č. 2007081004 za fakturační období od 1. 4. 2020 do 1. 7. 2020 na částku 4 620 Kč, která byla splatná dne 22. 7. 2020, a č. 2101151003 za fakturační období od 2. 7. 2020 do 31. 12. 2020 na částku 10 492 Kč, která byla splatná dne 29. 1. 2021. Pokud se týká dluhu ve výši 4 620 Kč, podpisem dohody o uznání dluhu a splátkového kalendáře dne 7. 8. 2020 se žalovaný zavázal dluh zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem srpnem 2020, a to pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný dosud nezaplatil poslední splátku ve výši 1 620 Kč. Na dluh ve výši 10 492 Kč pak dosud nezaplatil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutečnosti: - ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, že dne 18. 3. 2020 byla mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, jejímž předmětem byl závazek obchodníka dodávat zemní plyn a zajistit související služby do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa], proti závazku zákazníka platit cenu za dodaný plyn, - z faktury č. 2007081004 vystavené dne 8. 7. 2020, že cena (doplatek) za dodávku plynu za fakturační období od 1. 4. 2020 do 1. 7. 2020 činila celkem 4 620 Kč a byla splatná dne 22. 7. 2020, - z listiny o uznání dluhu sepsané dne 7. 8. 2020, že žalovaný uznal vůči žalobkyni dluh ve výši 4 620 Kč jako doplatek ceny plynu vyúčtovaný výše uvedenou fakturou, který se zavázal splatit ve dvou měsíčních splátkách po 1 500 Kč splatných dne 25. 8. 2020 a dne 25. 9. 2020 a poslední třetí splátkou ve výši 1 620 Kč splatnou do 25. 10. 2020, a to pod ztrátou výhody splátek, - z konečné faktury č. 2101151003 vystavené dne 15. 1. 2021, že cena (doplatek) za dodávku plynu za fakturační období od 2. 7. 2020 do 31. 12. 2020 činila celkem 10 492 Kč a byla splatná dne 29. 1. 2021, - z předžalobní výzvy ze dne 19. 4. 2021 a podací stvrzenky, že žalovanému byla ještě před podáním žaloby odeslána výzva k zaplacení dlužné částky za dodaný plyn. 4. Pokud se týká nároku ve výši 1 620 Kč jako nezaplaceného zůstatku dluhu v původní výši 4 620 Kč, podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) platí, že uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 5. Žalovaný svůj dluh ve výši 4 620 Kč vůči žalobkyni uznal co do důvodu a výše. Jde o platné uznání, neboť bylo učiněno v písemné formě, je v něm uveden důvod dluhu a jeho výše, jakož i příslib jeho zaplacení. Uznání dluhu založilo vyvratitelnou právní domněnku, že dluh existoval v době, kdy k uznání došlo. Po procesní stránce uznání dluhu pak znamenalo, že žalobce (věřitel) nemusel prokazovat vznik dluhu a jeho výši. Naopak, pokud by se žalovaný (dlužník) bránil zaplacení dluhu, byl by to on, kdo by musel tvrdit a prokázat, že dluh nevznikl, že byl splněn nebo že jinak zanikl. Žalovaný se však proti této části žalobního nároku nijak nebránil. 6. Pokud se týká zbývající části nároku ve výši 10 492 Kč, podle zjištěného skutkového stavu, který žalovaný nijak nesporoval, nezaplatil za uvedené fakturační období cenu dodaného plynu. Soud proto postupoval podle § 2079 odst. 1 o. z. a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon a podané žalobě zcela vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 7. nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a/). Soud aplikoval tato ustanovení advokátního tarifu, neboť návrh byl podán na ustáleném vzoru, předmětem je zaplacení dlužné ceny odebraného plynu, což je nárok, kterého se žalobkyně opakovaně domáhá ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž jde o peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřesahuje 50 000 Kč. Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH ve výši 252 Kč Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 8. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 3 dnů. 9. Tato věc byla podle § 115a o. s. ř. projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání.