5 C 105/2020-30 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 2.000 Kč s příslušenstvím, kterou představuje nevrácená jistina zápůjčky poskytnuté na základě smlouvy o zápůjčce uzavřené dne [datum] mezi právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] [příjmení] p.l.c. a žalovaným, když tato pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávky ze dne [datum]. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit. Byl proto usnesením soudu ze dne 21. 10. 2020 č. j. EPR 222440/2020-7 platební rozkaz zrušen. 3. Žalovaný, ač soudem vyzván, se k žalobě nevyjádřil. Již při podání žaloby žalobkyně souhlasila s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud proto jen žalovaného poučil a vyzval, aby mu sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a pro případ, že na výzvu soudu nebude reagovat, ho poučil o tom, že svojí nečinností vyjadřuje souhlas s nastíněným postupem soudu. 4. Z důkazů, které žalobkyně ve věci předložila, zjistil soud následující skutečnosti: - z potvrzení o provedené platbě, že právní předchůdkyně žalobkyně zaslala dne [datum] na účet č. [bankovní účet] s variabilním symbolem [číslo] částku 2.000 Kč; - z prohlášení [číslo] které je podepsáno žalovaným jako klientem a zástupcem právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] [příjmení] p.l.c., že se účastníci tohoto prohlášení jako věřitel a klient dohodli na půjčení peněz ve výši 2.000 Kč klientovi a ten se je zavázal vrátit do [datum] spolu s poplatkem ve výši 200 Kč; - z potvrzení právního předchůdce žalobkyně, ze dne [datum] vystavil tento subjekt fakturu [číslo] na částku 2.200 Kč, z toho 2.000 Kč jistina a 200 Kč poplatek. [příjmení] byla splatná [datum]; - ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] [příjmení] p.l.c. jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem a z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], že pohledávka z předmětné zápůjčky byla postoupena na žalobkyni; - z předžalobní výzvy ze dne [datum] a podacího archu z téhož dne, že žalovanému byla před podáním žaloby odeslána výzva k zaplacení dlužné částky. 5. Soud vzal za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] [příjmení] p.l.c. poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 2.000 Kč, kterou měl žalovaný spolu s dohodnutým poplatkem ve výši 200 Kč vrátit do [datum], a kterou však řádně a včas nevrátil. Pohledávka byla poté postoupena na žalobkyni. Soud proto postupoval podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), podle něhož přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle svého uvážení a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce, a žalobě, v rozsahu jak byla podána, zcela vyhověl včetně nároku žalobkyně na úrok z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl též k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil. 6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci neměl úspěch (§ 142 odst. 1, § 142a o. s. ř.) Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, nákladů právního zastoupení. Zástupkyně ve věci učinila 3 úkony právní služby – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis návrhu. Výše odměny za jeden úkon právní pomoci byla stanovena podle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a to podle § 14b. Za jeden úkon právní pomoci náleží náhrada 200 Kč a ke každému z nich je třeba připočítat ještě náhradu hotových výdajů ve výši 100 Kč (§ 14b odst. 5). Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. je nákladem řízení žalobkyně i náhrada daně z přidané hodnoty, již je zástupkyně žalobkyně plátce. Daň je ve výši 21 % a vypočítává se ze součtu odměn a náhrad, tedy z částky 900 Kč. Daň je ve výši 189 Kč. 7. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 8. Lhůty k plnění byly žalovanému stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř., t. j. v délce tří dnů.