8 C 122/2021-59 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovaným 3 účastnické smlouvy: 1) účastnickou smlouvu č. 50999020 pro telefonní [číslo] která nabyla účinnosti aktivací tohoto čísla dne 5. 2. 2018, 2) účastnickou smlouvu č. 60331356 pro telefonní [číslo] která nabyla účinnosti aktivací tohoto čísla dne 2. 7. 2019, a 3) účastnickou smlouvu č. 54379281 pro telefonní [číslo] která nabyla účinnosti aktivací tohoto čísla dne 7. 2. 2018. Jejich nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], Ceník tarifů a další ve smlouvě uvedené podmínky. Součástí účastnických smluv byla i ujednání ke kupní smlouvě, kterými se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikovaná koncová zařízení, jejichž kupní cenu se žalovaný zavázal splácet podle splátkového kalendáře. V případě smlouvy ad1) šlo o koncové zařízení IMEI [číslo] typu Huawei P9 lite 2017 černý, kdy část kupní ceny uhradil žalovaný při převzetí jako akontaci, část ve výši 2.000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbývající část kupní ceny ve výši 1.840 Kč měl žalovaný splácet v 23 pravidelných měsíčních splátkách po 80 Kč. V případě smlouvy ad2) šlo o koncové zařízení IMEI [číslo] typu Huawei P9 lite 2017 bílý, kdy část kupní ceny uhradil žalovaný při převzetí jako akontaci, část ve výši 2.000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbývající část kupní ceny ve výši 920 Kč měl žalovaný splácet v 23 pravidelných měsíčních splátkách po 40 Kč. V případě smlouvy ad3) šlo o koncové zařízení IMEI [číslo] typu iPhone 7 32GB černý, kdy část kupní ceny uhradil žalovaný při převzetí jako akontaci a zbývající část kupní ceny ve výši 11.500 Kč měl žalovaný splácet v 23 pravidelných měsíčních splátkách po 500 Kč. Splatnost jednotlivých splátek se řídila daty splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb elektronických komunikací. Žalobkyně žalovanému v souladu s kupní smlouvou koncová zařízení poskytla. Žalovaný však porušil svou povinnost řádně splácet kupní ceny. Neuhradil splátky za koncová zařízení uvedená ve vyúčtováních: č. 1435102419 splatné dne 27. 12. 2019 ve výši 619,65 Kč, č. 1534061320 splatné dne 27. 1. 2020 ve výši 620 Kč, č. 9320030304 splatné dne 12. 5. 2020. Vzhledem k porušení povinnosti žalovaným splácet splátky na cenu koncových zařízení žalobkyně zbývající splátky kupních cen zesplatnila. Po žalovaném žádala částku 10.479,65 Kč sestávající se ze součtu zbývajících splátek za koncová zařízení 9.240 Kč + 619,65 Kč + 620 Kč. To se zákonným úrokem z prodlení z této částky za dobu od 13. 5. 2020 do zaplacení. 2. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch pro věc rozhodných soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: -) z účastnické smlouvy č. 50999020 k telefonnímu číslu [číslo] datované 5. 2. 2018 uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným, že se žalobkyně jako operátor zavázala poskytovat žalovanému jako zájemci základní a doplňkové služby elektronických komunikaci a služby související, to ve smluvními stranami sjednaném rozsahu; žalovaný se zavázal za tyto služby platit řádně a včas sjednanou cenu; součástí smlouvy bylo i smluvní ujednání ke kupní smlouvě uzavřené mezi žalovaným a žalobkyní na koncové zařízení Huawei P9 lite 2017 – černý za celkovou cenu 4.989 Kč, ze které akontace činila 161 Kč, podmíněná sleva 2.000 Kč, počet zbývajících splátek 23 po 80 Kč; splatnost měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování; neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávaly splatnými všechny dosud neuhrazené splátky; -) z účastnické smlouvy č. 54379281 k telefonnímu číslu [číslo] datované 7. 2. 2018 uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným, že se žalobkyně jako operátor zavázala poskytovat žalovanému jako zájemci základní a doplňkové služby elektronických komunikaci a služby související, to ve smluvními stranami sjednaném rozsahu; žalovaný se zavázal za tyto služby platit řádně a včas sjednanou cenu; součástí smlouvy bylo i smluvní ujednání ke kupní smlouvě uzavřené mezi žalovaným a žalobkyní na koncové zařízení Huawei P9 lite 2017 – bílý za celkovou cenu 4.989 Kč, ze které akontace činila 1.081 Kč, podmíněná sleva 2.000 Kč, počet zbývajících splátek 23 po 40 Kč; splatnost měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování; neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávaly splatnými všechny dosud neuhrazené splátky; -) z účastnické smlouvy č. 60331356 k telefonnímu číslu [číslo] datované 2. 7. 2019 uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným, že se žalobkyně jako operátor zavázala poskytovat žalovanému jako zájemci základní a doplňkové služby elektronických komunikaci a služby související, to ve smluvními stranami sjednaném rozsahu; žalovaný se zavázal za tyto služby platit řádně a včas sjednanou cenu; součástí smlouvy bylo i smluvní ujednání ke kupní smlouvě uzavřené mezi žalovaným a žalobkyní na koncové zařízení iPhone 7 32 GB - černý za celkovou cenu 12.489 Kč, ze které akontace činila 989 Kč, počet zbývajících splátek 23 po 500 Kč; splatnost měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování; neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávaly splatnými všechny dosud neuhrazené splátky; -) z vyúčtování služeb žalobkyně žalovanému za období od 13. 11. – 12. 12. 2019, číslo dokladu 1435102419, že jeho součástí bylo i vyúčtování 3 splátek: 80 Kč jako splátka zařízení 9518027789/0020 (k tel. číslu [číslo]), 40 Kč jako splátka zařízení [bankovní účet] (k tel. [číslo]), 500 Kč jako splátka zařízení [bankovní účet] (k tel. [číslo]), celkem 620 Kč, splatnost 27. 12. 2019; -) z vyúčtování služeb žalobkyně žalovanému za období od 13. 12. – 12. 1. 2020, číslo dokladu [číslo], že jeho součástí bylo i vyúčtování 3 splátek: 80 Kč jako splátka zařízení [bankovní účet] (k tel. číslu [číslo]), 40 Kč jako splátka zařízení [bankovní účet] (k tel. [číslo]), 500 Kč jako splátka zařízení [bankovní účet] (k tel. [číslo]), celkem 620 Kč, splatnost 27. 1. 2020; -) z vyúčtování splátek za zařízení č. dokladu 9320030304, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala celkem částku 9.240 Kč se splatností 12. 5. 2020 jako zbývající splátky: dle splátkového kalendáře 9518027789 k účastnické smlouvě 50999020 k tel. [číslo] x splátky po 80 Kč, tj. 160 Kč, dle splátkového kalendáře 9518027791 k účastnické smlouvě 54379281 k tel. [číslo] x splátky po 40 Kč, tj. 80 Kč, dle splátkového kalendáře 9519075228 k účastnické smlouvě 60331356 k tel. [číslo] x splátky po 500 Kč, tj. 9.000 Kč; -) předžalobní výzva právní zástupkyně žalobkyně je datována 18. 2. 2021. 3. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací podléhající zák. č. 127/2005 Sb., jejichž součástí byly i kupní smlouvy na koncová zařízení (§ 2085 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Kupní ceny těchto zařízení měl žalovaný uhradit dohodnutým způsobem (část jako akontaci, část představovala podmíněnou slevu a zbývající část kupní ceny měla být splácena dohodnutými splátkami ve splatnosti dle jednotlivých vyúčtování). Žalovaný však neuhradil shora uvedené splátky, čímž došlo k ujednanému zesplatnění zbývajících dosud neuhrazených splátek na kupní cenu. To vyplynulo ze žalobkyní předložených důkazů - smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jednotlivá vyúčtování, výzva k zaplacení. Žalovaný soudu žádná obranná tvrzení nenabídl. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl, včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 vl. nař. č.351/2013 Sb.) z celkové dlužné částky dnem následujícím po lhůtě splatnosti dle vyúčtování 9320030304. 4. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 800 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil dle vyhl. č. 177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 300 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit. vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm. a cit. vyhlášky) a částka 252 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). 5. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v obvyklé délce (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení náleží k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).