8 C 153/2021-38 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovaným dne 3. 8. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] týkající se produktu [anonymizována čtyři slova], pojištění se týkalo vozidla KIA SORENTO [registrační značka], první pojistné 1.543 Kč, půlroční pojistné období, pojistné splatné první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla k 13. 8. 2020 z důvodu výpovědi žalovaným v období 2 měsíců. Při zániku pojistné smlouvy má žalobkyně právo na pojistné za dobu, kdy nebylo hrazeno, to jako poměrnou část sjednaného pojistného. To náleží žalobkyni do konce kalendářního měsíce. Žalovaný žalobkyni dlužil na pojistném za období od 3. 8. 2020 do 13. 8. 2020. To nezaplatil ani po výzvě žalobkyně. Žalobkyně se tak obrátila na soud s požadavkem na zaplacení částky 543 Kč (dlužné pojistné + částka 300 Kč jako paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním dluhu), to spolu se zákonným úrokem z prodlení za dobu od 14. 8. 2020 do 12. 5. 2021 v celkové výši 33 Kč. 2. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: -) z Pojistné smlouvy pro [anonymizována čtyři slova] [číslo] datované 3. 8. 2020 uzavřené mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem, že se týkala odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla KIA SORENTO [registrační značka], pojistné období pololetní, pojistné za 1. pojistné období 1.543 Kč, počátek pojištění 3. 8. 2020, pojištění sjednáno na dobu neurčitou; -) dle Oznámení zániku pojištění ze 4. 8. 2020 žalovaný vypověděl pojistnou smlouvu shora výpovědí do 2 měsíců od uzavření pojistné smlouvy; -) dle inkasní bilance pojištění dle pojistné smlouvy shora byla žalovanému předepsána na pojistném a poplatcích k zaplacení celkem částka 543 Kč, žalovaný neuhradil nic; -) listinou ze dne 31. 8. 2020 sdělovala žalobkyně žalovanému, že pojistná smlouva shora zanikla dnem 12. 8. 2020 výpovědí ze strany žalovaného ve dvouměsíční lhůtě po uzavření smlouvy; za dobu trvání pojištění žalobkyně evidovala dlužnou částku 243 Kč a žalovaný byl vyzván k její úhradě s tím, že pokud tak neučiní, bude žalobkyně navíc účtovat náklady související s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč; listinou datovanou 21. 9. 2020 již žalobkyně žádala po žalovaném částku 543 Kč; -) předžalobní upomínka právního zástupce žalobkyně adresovaná žalovanému je datována 17. 12. 2020. 3. V daném případě vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 3. 8. 2020 uzavřena pojistná smlouva řídící se zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tvrdila, že pojištění pro neplacení pojistného žalovaným zaniklo (výpovědí žalovaného). Žalovaný jí současně za období od 3. 8. 2020 do 13. 8. 2020 (resp. do 31. 8. 2020) dluží v souvislosti s pojištěním částku 543 Kč (dlužné pojistné + 300 Kč sjednané náklady za vymáhání). Tato tvrzení žalobkyně prokázala listinnými důkazy (pojistná smlouva, upomínky, bilance pojistné smlouvy). Žalovaný je nijak nečinil sporným. Pak bylo na místě žalobě vyhovět, když žalobkyně má právo po dobu trvání pojistného vztahu na pojistné (§ 12 odst. 1e, § 13 odst. 2 zák.č.168/1999 Sb.), to spolu s úrokem z prodlení (§ 1970 obč. zák., § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.). 4. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 400 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil dle vyhl. č. 177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 200 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit.vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm. a cit. vyhlášky) a částka 189 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). 5. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil obecně dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když náklady řízení žalobkyně náleží k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).