8 C 161/2019-130 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru č.reg [číslo], na základě které žalovanému poskytla úvěr ve výši 50.000 Kč (na tuto částku byl zaúčtován poplatek za poskytnutí úvěru 490 Kč). Úvěr se žalovaný zavázal splácet (spolu se smluveným úrokem 11,5 % ročně) počínaje [datum] sjednanými splátkami. Současně se zavázal hradit měsíčně 50 Kč za udržování pojištění schopnosti splácet úvěr a veškeré poplatky a ceny za bankovní služby spojené se smlouvou (výše uvedená v sazebníku). Žalovaný své povinnosti řádně neplnil, když přes upomínky uhradil pouze 5 pravidelných splátek. Žalobkyně tak požádala o okamžité splacení všech závazků (o čemž žalovaného informovala dopisem ze dne [datum]) – úvěr zesplatněn k [datum]. Dluh žalovaného vyčíslený k [datum] činil celkem částku 55.621,29 Kč sestávající se z jistiny 47.992,49 Kč, poplatků úvěru 2.430 Kč, kapitalizovaného obchodního úroku z úvěru 4.737,91 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení 460,89 Kč. K tíži úvěrového účtu byly následně naúčtovány poplatky 287 Kč (poplatek za správu účtu 2x 39 Kč + 20 Kč, pojištění 50 Kč měsíčně za období duben – červen 2019). K datu podání žaloby pak dluh činil na jistině 47.992,49 Kč, na kapitalizovaném úroku k [datum] částku 4.737,91 Kč, na kapitalizovaném úroku z prodlení k témuž datu 460,89 Kč, dále poplatky za služby související s úvěrem 2.717 Kč (2.430 Kč + 287 Kč). S požadavkem na jejich zaplacení, spolu s úrokem z úvěru 11,5 % z dlužné jistiny a zákonným úrokem z prodlení z téže částky, to vždy za dobu od [datum] do zaplacení, se nakonec žalobkyně obrátila na soud s tím, že žalovaný ji na dluh po dni zesplatnění nic neuhradil. 2. Žalovaný ke své obraně uvedl, že měl u žalobkyně více dluhů, u nichž měl provést konsolidaci, nyní hradí na tyto dluhy společnou splátku 5.323 Kč, kterou má být hrazen i žalobkyní uplatněný nárok. Žalobkyně tato jeho tvrzení popřela. 3. Z provedených důkazů soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: - ze Standardních evropských informací o spotřebitelském úvěru z [datum] a smlouvy o úvěru registrační [číslo] datované [datum] včetně výňatku ze Sazebníku a Splátkového kalendáře, že žalobkyně měla poskytnout žalovanému spotřebitelský osobní úvěr ve výši 50.000 Kč na dobu trvání úvěru 72 měsíců se splatností do [datum], zápůjční úroková sazba 11,5 %, celková splatná částka 72.886,46 Kč, cena pojištění 50 Kč měsíčně, poplatky a ceny dle Sazebníku (poplatek za zpracování a vyhodnocení žádosti o úvěr) 490 Kč, poplatek za zasílání výpisů z úvěrového účtu v papírové formě měsíčně 20 Kč, poplatek za vedení běžného účtu, ze kterého je úvěr splácen (měsíčně) 39 Kč, poplatek za zaslání 1.upomínky – oznámení o neprovedení splátky 250 Kč, poplatek za zaslání 2. a každé další upomínky při neprovedení splátky 500 Kč; poplatek za zpracování úvěru formou zápočtu při čerpání úvěru činil 490 Kč (o tuto částku měl být úvěr snížen); žalovaný měl úvěr splácet počínaje [datum]; nedílnou součástí smlouvy byl Sazebník, Vzorový příklad a splátkový kalendář, Všeobecné obchodní podmínky banky, Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele, Pravidla časového pořadí úhrad pohledávek; z Úvěrových podmínek, že pokud se žalovaný dostal do prodlení s úhradou jakéhokoli peněžitého dluhu vzniklého na základě smlouvy (čl.8) podmínek), byla banka oprávněna požadovat okamžité splacení celé nebo části vyčerpané jistiny úvěru a příslušenství a uplatněných smluvních pokut (čl.9 podmínek); - z interního účetního dokladu datovaného [datum], že banka poukázala částku 49.510 Kč na čerpání účtu [celé jméno žalovaného]; - z výzvy k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky ze dne [datum], že žalobkyně s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou jeho splatných závazků vůči bance toho vyzvala k okamžitému splacení všech jeho úvěrových pohledávek do [datum]; výzvě předcházela následující oznámení a výzvy žalobkyně: oznámení o neprovedení splátky ze dne [datum], upomínka ze dne [datum], upomínka ze dne [datum], upomínka ze dne [datum]; korespondence byla žalovanému adresována na adresu uvedenou jako adresa trvalého pobytu žalovaného v úvěrové smlouvě shora; - předžalobní upomínka žalobkyně je datována [datum]. 4. Provedeným dokazováním (listinnými důkazy žalobkyní předloženými) vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena úvěrová smlouva dle § 2395 a násl. zák.č.89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.). Žalovaný se zavázal úvěr (spolu se sjednanými úroky, poplatky za služby spojené s poskytováním úvěru a pojištěním schopnosti úvěr splácet) sjednaným způsobem splácet. Nečinil tak. Došlo tak ke smluvenému zesplatnění pohledávek žalobkyně. Jestliže žalovaný neuhradil žalobkyni dlužné jistiny, poplatky, úroky z úvěru, byl nárok žalobkyně shledán důvodným a soud žalobě vyhověl. Žalovaný je dále povinen uhradit žalobkyni z dlužné jistiny i úrok z prodlení (§ 1970 o.z., § 2 vl.nař.č.352/2013 Sb.). 5. K obranným tvrzením žalovaného soud uvádí, že žalovaný ta přes poučení soudu neprokázal důkazy, a soud tak k jeho obraně nemohl přihlédnout. 6. V řízení úspěšná žalobkyně má právo na plnou náhradu nákladů řízení (§ 142 odst.1, § 142a odst.1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady vynaložené žalobkyní na úhradu soudního poplatku ve výši 2.029 Kč, a dále pak náklady jejího právního zastoupení, jejichž výši soud stanovil dle vyhl.č.177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za 5 úkonů právní služby po 3.140 Kč (§ 7 bod 5, § 11 odst.1 písm.a,d,g cit.vyhlášky za převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva, účast u dvou jednání soudu), 5 x 300 Kč náhrada hotových výdajů (§ 13 odst.3 cit.vyhlášky), a částka 3.612 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst.3 o.s.ř.) Celkem žalobkyni na náhradě nákladů řízení náleží 22.841 Kč. 7. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil dle § 160 odst.1 o.s.ř. v obvyklé délce.