8 C 170/2021-39 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovanou pojistnou smlouvu č. [anonymizováno] [rok] týkající se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, smlouva uzavřena za pomoci prostředků komunikace na dálku (žalovaná návrh pojistné smlouvy přijala zaplacením první splátky pojistného), předmět pojištění vozidlo tov.zn. Renault reg.zn. [anonymizováno], počátek pojištění od 29. 10. 2019. Žalovaná přestala pojistné řádně platit – za období trvání pojištění 29. 10. 2019 do 6. 8. 2020 žalobkyně předepsala pojistné v celkové výši 3.829 Kč, žalovaná uhradila 2.473 Kč. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila ani po upozornění žalobkyně na možnost zániku pojištění pro neplacení. Pojištění k 7. 8. 2020 zaniklo. Žalovaná nadále dluží žalobkyni na pojistném 1.356 Kč, které neuhradila ani po předžalobní upomínce žalobkyně. Ta se tak obrátila se svým nárokem na soud. Žádala, aby žalované bylo uloženo zaplatit jí částku 1.356 Kč, to se zákonným úrokem z prodlení z této částky za dobu od 23. 8. 2020 do zaplacení. 2. Žalovaná ponechala žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: -) z pojistné smlouvy č. [anonymizováno] [rok] uzavřené mezi žalobkyni jako pojistitelem a žalovanou jako zájemcem a pojistníkem a z pojistky k této pojistné smlouvě, že se týkala produktu pojištění povinného ručení, vozidlo Renault Trafic, rz [anonymizováno], roční pojistné 4.946 Kč, frekvence placení pololetně, splátka pojistného 2.473 Kč, počátek pojištění 29. 10. 2019, pojištění sjednáno na dobu neurčitou, ke vzniku pojištění mělo dojít připsáním prvního pojistného ve výši 2.473 Kč na označený účet (nejpozději do 5. 11.2019) – zaplacením tohoto pojistného mělo dojít k přijetí návrhu pojistné smlouvy žalovanou; -) listinou ze dne 18. 6. 2020 upozornila žalobkyně žalovanou na neuhrazení pojistného 2.473 Kč (žalovaná poučena, že při nezaplacení do 6. 8. 2020 pojištění zanikne k 7. 8. 2020); o ukončení pojištění k tomuto datu byla žalovaná vyrozuměna dopisem žalobkyně ze dne 11. 8. 2020 (a vyzvána k zaplacení dluhu 1.356 Kč); -) předžalobní upomínka právního zástupce žalobkyně adresovaná žalované je datována 11. 3. 2021. 3. V daném případě vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva řídící se zák.č.168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tvrdila a shora uvedenými listinnými důkazy prokázala, že pojištění pro neplacení pojistného žalovanou zaniklo. Žalovaná jí však za období od 29. 10. 2019 do 6. 8. 2020 dluží v souvislosti s pojištěním částku 1.356 Kč. Shora uvedená tvrzení ani žalovaná nečinila sporným. Pak ale bylo na místě žalobě vyhovět, když žalobkyně má právo po dobu trvání pojistného vztahu na pojistné (§ 12 odst. 1e, § 13 odst. 2 zák.č.168/1999 Sb.), to spolu s úrokem z prodlení (§ 1970 obč. zák., § 2 nař.vl.č.351/2013 Sb.). 4. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 400 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil vzhledem ke splnění podmínek dle vyhl.č.177/1996 Sb. ve znění vyhl.č.120/2014 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 200 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit.vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm.a cit.vyhlášky) a částka 189 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). 5. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil obecně dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když náklady řízení žalobkyně náleží k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).