8 C 216/2020-41 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení v konečném znění uzavřela žalobkyně se žalovaným dne 21. 10. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] týkající se produktu [anonymizována dvě slova] [číslo], pojištění se týkalo vozidla [anonymizováno], model [anonymizováno], reg.zn. [anonymizováno], roční pojistné 3.276 Kč počínaje 21. 10. 2019, pojistné splatné první den pojistného období. Pojištění zaniklo dne 8. 2. 2020 pro neplacení. Žalovaný nezaplatil žalobkyni pojistné za období od 21. 10. 2019 do 8. 2. 2020 v celkové výši 1.164 Kč, to ani přes výzvu. Žalobkyně se tak obrátila na soud s požadavkem na zaplacení částky 1.164 Kč, to spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky za dobu od 9. 2. 2020 do zaplacení. 2. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst.4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: -) z Pojistné smlouvy pro pojištění vozidel [anonymizována dvě slova] [číslo] [číslo] ze dne 21. 10. 2019 a z pojistky k této pojistné smlouvě, že pojištění se týkalo odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s asistencí; začátek pojištění 21. 10. 2019, pojištění na dobu neurčitou, pojištěné vozidlo [anonymizováno], model [anonymizováno], reg.zn. [anonymizováno], pojistník žalovaný, roční pojistné 3.276 Kč, splatnost první splátky v den počátku pojištění; -) listinou ze dne 22. 11. 2019 upozornila žalobkyně žalovaného na dlužné pojistné 3.276 Kč; další upomínka na zaplacení dlužného pojistného je datována 23. 12. 2019 s tím, že žalovaný byl současně upozorněn, že v případě nezaplacení částky 3.276 Kč do 7. 2. 2020 pojištění následujícím dnem zanikne; o zániku pojištění byl žalovaný informován žalobkyní listinou ze dne 20. 2. 2020; -) předžalobní výzva právního zástupce žalobkyně adresovaná žalovanému je datována 12. 6. 2020. 3. V daném případě vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 21. 10. 2019 uzavřena pojistná smlouva řídící se zák.č.168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tvrdila, že pojištění pro neplacení pojistného žalovaným zaniklo. Žalovaný jí současně za období od 21. 10. 2019 do 8. 2. 2020 dluží v souvislosti s pojištěním částku 1.164 Kč (dlužné pojistné). Tato tvrzení žalobkyně prokázala listinnými důkazy (pojistná smlouva, pojistka, upomínky, předžalobní výzva). Žalovaný je nijak nečinil sporným. Pak bylo na místě žalobě vyhovět, když žalobkyně má právo po dobu trvání pojistného vztahu na pojistné (§ 12 odst.1e, § 13 odst.2 zák.č.168/1999 Sb.), to spolu s úrokem z prodlení (§ 1970 obč. zák., § 2 nař.vl.č.351/2013 Sb.). 4. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst.1, § 142a odst.1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 400 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil vzhledem ke splnění podmínek dle vyhl.č.177/1996 Sb. ve znění vyhl.č.120/2014 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 200 Kč (§ 14b odst.1, § 11 odst.1a,d cit.vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst.5 písm.a cit.vyhlášky) a částka 189 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst.3 o.s.ř.). 5. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil obecně dle § 160 odst.1 o.s.ř., když náklady řízení žalobkyně náleží k rukám jejího zástupce (§ 149 odst.1 o.s.ř.).