14 C 133/2022-37 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovaným dne 20. 6. 2017 Účastnickou smlouvu [číslo] pro [číslo]. Na základě Účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy uvedené shora bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [číslo] typu [příjmení] iPhone 7 32GB - Černý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, zbylá část kupní ceny ve výši 9.430 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 410 Kč. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradil. Ke dni podání žaloby se žalovaná částka v celkové výši 2.390 Kč skládá z částky 750 Kč (poskytnuté služby třetích stran), 1.640 Kč (zbývající splátky za poskytnuté zařízení). Protože tuto částku neuhradil dobrovolně, žalobkyně se obrátila se svým požadavkem na soud. 2. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch pro věc rozhodných soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: -) z účastnické smlouvy, že žalobkyně uzavřela se žalovaným [příjmení] smlouvu [číslo], pro [číslo] podle níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny; žalobkyně svým závazkům řádně dostála, -) z vyúčtování služeb, že žalobkyně poskytla žalovanému zboží a služby elektronických komunikací, toto řádně vyúčtovala a ke dni podání žaloby jí žalovaný dluží žalovanou částku 2.390 Kč, -) žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení předžalobní výzvou ze dne 18. 5. 2022. 3. Spor o zaplacení ceny za„ službu třetích stran“ patří do pravomoci soudu – viz usnesení zvláštního senátu ze dne 20. 4. 2011, čj. Konf 4/2011–12. 4. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena shora uvedená účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací (jejíž součástí bylo ujednání o smlouvě kupní za poskytnuté zařízení) podléhající zák. č. 127/2005 Sb. V jejím rámci žalobkyně umožnila žalovanému čerpat služby a služby třetích stran, za které měl žalovaný platit žalobkyni úhradu. Ta tvrdila, že tak žalovaný ve výši 2.390 Kč neučinil, když žalovaná částka se skládá z 750 Kč (poskytnuté služby třetích stran), 1.640 Kč (zbývající splátky za poskytnuté zařízení). Uvedená tvrzení žalobkyně dokládala listinnými důkazy – smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací, vyúčtováními a výzvou k zaplacení. Žalovaný soudu žádná obranná tvrzení nenabídl. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl, včetně úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku, § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.), neboť žalovaný byl v prodlení s plněním peněžitého závazku. 5. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 400 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil dle vyhl. č. 177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 200 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a, d cit. vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 cit. vyhlášky) a částka odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). 6. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v obvyklé délce 15 dnů. (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení náleží k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).