14 C 142/2021-71 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 18.884,17 Kč z titulu Smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 18.4.2016. Svou žalobu odůvodnila tak, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy shora uvedené do odběrného místa [adresa žalované] plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. 2. Smluvní strany se ve Smlouvě o sdružených dodávkách plynu dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace smlouvy. K prolongaci smlouvy došlo do 14.5.2021. 3. Žalobkyně dne 10.5.2020 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením faktur. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 20.3.2020 zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne 15.6.2020 odstoupila od smlouvy. 4. Smluvní strany si ve Smlouvě o sdružených dodávkách plynu ujednaly smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). 5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 6. Soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: - ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 18.4.2016, že byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena shora uvedená smlouva pro odběrné místo na adrese [adresa žalované]. Žalobkyně plyn dodávala a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany si ve Smlouvě ujednaly smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy. - z odstoupení od smlouvy ze dne 15.6.2020, že žalobkyně v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. - z jednotlivých vyúčtování, že: Žalobkyně dne 15.6.2020 vyúčtovala žalovanému následující: 14.084,17 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to po odečtení zaplacených záloh (9.339,1 Kč). Na toto nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně dne 13.5.2020 vyúčtovala žalovanému následující: 4.800 Kč představující smluvní pokutu za porušení povinností žalované odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě. Smluvní poplatek byl vyúčtován v souladu se Smlouvou za každý měsíc i jeho část od 10.5.2020 do 14.5.2021, tedy za 12 měsíců po 400 Kč. Na toto nebyla provedena žádná úhrada. - z předžalobní upomínky ze dne 15.3.2021, že žalovaný byl ještě před podáním žaloby upoměnut o zaplacení dluhu. 7. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 8. V řízení se stalo nesporným, že žalobkyně dodala v uvedeném období žalované plyn, jehož cenu však žalovaný dosud neuhradil a porušil tak svou povinnost, ke které se zavázal v předmětné smlouvě. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud postupoval podle § 2079 odst. 1 o.z a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon a podané žalobě zcela vyhověl, a to včetně smluvní pokuty za porušení povinností žalovaným odebírat plyn po dohodnutou dobu a úroku z prodlení (§ 1970 o.z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když soud zároveň přihlédl k tomu, že žalovaný zůstal v průběhu řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil. 9. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 2 úkony právní služby po 1.860 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/) a 2 x paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč (§ 13). Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. 21 % DPH. Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 10. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o.s.ř. v obvyklé délce 15 dnů. 11. Tato věc byla podle § 115a o.s.ř. projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání.