14 C 149/2021-80 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovaným [příjmení] smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací DSL čísla DSL2846291 dne 28.02.2020, Účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací TV čísla [anonymizováno] dne 17.05.2017, Účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 26.03.2020, Účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací PIV čísla [číslo] dne 17.12.2018, Účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 27.02.2019, Účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 17.12.2019, Účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 07.03.2018. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 29 844,18 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 974,18 Kč, součet zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 11 670,00 Kč, Podmíněné slevy ve výši 17 000,00 Kč, smluvní pokutu ve výši 200,00 Kč. Protože tuto částku neuhradil dobrovolně, žalobkyně se obrátila se svým požadavkem na soud. 2. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch pro věc rozhodných soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: -) z účastnických smluv, že žalobkyně uzavřela se žalovaným účastnické smlouvy [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] podle níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny; žalobkyně svým závazkům řádně dostála, -) z vyúčtování služeb, že žalobkyně poskytla žalovanému zboží a služby elektronických komunikaci, toto řádně vyúčtovala a ke dni podání žaloby jí žalovaný dluží 29.844,18 Kč, -) žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení předžalobní výzvou ze dne 23.7.2021. 3. [příjmení] o zaplacení ceny za„ službu třetích stran“ patří do pravomoci soudu – viz usnesení zvláštního senátu ze dne 20. 4. 2011, čj. Konf [číslo]. 4. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny shora uvedené účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací podléhající zák. č. 127/2005 Sb. V jejím rámci žalobkyně umožnila žalovanému čerpat služby a služby třetích stran, za které měl žalovaný platit žalobkyni úhradu. Ta tvrdila, že tak žalovaný ve výši 29.844,18 Kč neučinil. Uvedená tvrzení žalobkyně dokládala listinnými důkazy – smlouvami o poskytování služeb elektronických komunikací, vyúčtováním a výzvou k zaplacení. Žalovaný soudu žádná obranná tvrzení nenabídl. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl, včetně úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku, § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.), neboť žalovaný byl v prodlení s plněním peněžitého závazku. 5. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 1.194 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil dle vyhl. č. 177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 300 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a, d cit. vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm. a cit. vyhlášky) a částka odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). 6. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v obvyklé délce 15 dnů. (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení náleží k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).