14 C 161/2021-78 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovaným dne 29.08.2011 Smlouvu [číslo] dne 09.08.2011 Smlouvu [číslo] dne 01.11.2019 Smlouvu [číslo] dne 01.03.2013 Smlouvu [číslo] dne 28.11.2015 Smlouvu [číslo] dne 16.11.2018 Smlouvu [číslo] dne 15.04.2019 Smlouvu [číslo]. Na základě Účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 6.336,7 Kč součet zbývajících splátek za koncová zařízení, pronájem zařízení a smluvní pokutu. Protože tuto částku neuhradil dobrovolně, žalobkyně se obrátila se svým požadavkem na soud. 2. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch pro věc rozhodných soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: -) z účastnických smluv, že žalobkyně uzavřela se žalovaným účastnické smlouvy [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] podle níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny; žalobkyně svým závazkům řádně dostála, -) z vyúčtování služeb, že žalobkyně poskytla žalovanému zboží a služby elektronických komunikací, toto řádně vyúčtovala a ke dni podání žaloby jí žalovaný dluží žalovanou částku 6.336,7 Kč, -) žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení předžalobní výzvou ze dne 26.5.2021. 3. [příjmení] o zaplacení ceny za„ službu třetích stran“ patří do pravomoci soudu – viz usnesení zvláštního senátu ze dne 20. 4. 2011, čj. Konf [číslo]. 4. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny shora uvedené účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací podléhající zák. č. 127/2005 Sb. V jejím rámci žalobkyně umožnila žalovanému čerpat služby a služby třetích stran, za které měl žalovaný platit žalobkyni úhradu. Ta tvrdila, že tak žalovaný ve výši 6.336,7 Kč neučinil. Uvedená tvrzení žalobkyně dokládala listinnými důkazy – smlouvami o poskytování služeb elektronických komunikací, vyúčtováním a výzvou k zaplacení. Žalovaný soudu žádná obranná tvrzení nenabídl. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl, včetně úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku, § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.), neboť žalovaný byl v prodlení s plněním peněžitého závazku. 5. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 400 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil dle vyhl. č. 177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 1.500 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a, d cit. vyhlášky), 3 x 300 Kč náhrada hotových výdajů (§ 13 cit. vyhlášky) a částka odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). 6. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v obvyklé délce 15 dnů. (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení náleží k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).