14 C 35/2022-49 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Žalobce se žalobou podanou dne 14.2.2022 domáhal po žalovaném zaplacení částky 6.534 Kč s příslušenstvím, které v žalobě vyčíslil. V průběhu řízení pak žalobce vzal svým přípisem ze dne 22.3.2022 doručeným zdejšímu soudu dne 23.3.2022 žalobu částečně zpět pro splnění povinnosti žalovaného po podání žaloby (uhrazení celé jistiny) a navrhnul, aby soud rozhodnul, že se řízení se částečně zastavuje a následně přiznal mu právo na náhradu nákladů řízení a úroky z prodlení. Soud proto postupoval v souladu s ust. § 96 odst. 2 o.s.ř a řízení ohledně žalované jistiny usnesením ze dne 24.3.2022 č.j. 14 C 35/2022-42 zastavil. Následně soud rozhodoval o příslušenství jistiny, tj. o úrocích z prodlení a nákladech řízení. Na základě shodného prohlášení účastníků vzal soud za prokázané, že žalovaný uhradil žalobci částku ve výši 6.534 Kč (tj. jistinu), a to dne 25.2.2022. Faktury, které jsou předmětem žaloby a jejíž důvodnost žalovaný svým jednáním (zaplacením) uznal co do důvodu a výše jsou splatné do 6.5.2021. Od 7.5.2021 tak má žalobce právo požadovat úroky z prodlení, jelikož tímto dnem byl žalovaný v prodlení. Soud tedy žalobci přiznal právo na zaplacení úroků z prodlení podle § 1970 o.z. ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, neboť žalovaný byl v prodlení s plněním peněžitého závazku a k uhrazení vymáhané částky došlo až po podání žaloby. O nákladech spojených s uplatněním pohledávek (v daném případě 2x1200 Kč) rozhodl soud podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb, jelikož jde o vzájemný vztah mezi podnikateli. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 2 o.s.ř. a žalobci, který pro chování žalovaného (uhrazení celé vymáhané částky) vzal návrh zpět, přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení. Postup podle § 150 o.s.ř. na místě nebyl. Žalovaný byl vyzýván k zaplacení vymáhané částky, což neučinil a žalobce se se svým nárokem tak musel obrátit na soud, když až po tomto kroku žalobce svůj nárok na žalovaném úspěšně vymohl. Náklady řízení představovaly náklady vynaložené žalobcem na úhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč a na jeho právní zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), t.j. odměna za 4 úkony právní služby po 1.500 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/, g/ advokátního tarifu za převzetí zastoupení, výzvu k plnění před podáním žaloby, sepis žaloby a zpětvzetí žaloby a 4x náhrada hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 4 advokátního tarifu). Advokátu byla podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. dále přiznána 21 % daň z přidané hodnoty. Náklady řízení v celkové výši 9.112 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobci k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., tj. v délce obvyklé 15 dnů.