CS · EN DE FR brzy

3 C 193/2021-87 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

ECLI: ECLI:CZ:OSHB:2022:3.C.193.2021.4
Datum: 2022-01-31
Předmět: zaplacení 4.799,51 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.",
["peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 4.799,51 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 35)
1. Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 799,51 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že se žalovaným uzavřela dne 28. 1. 2019 smlouvu č. 52163604, v níž se zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si sjednají, a žalovaný se zavázal řádně a včas zaplatit cenu těchto poskytnutých služeb. Žalobou uplatněný nárok se týká neuhrazené ceny poskytnutých služeb třetích stran, jako jsou platby prostřednictvím SMS, hlasové služby Audiotex, Premium SMS, dárcovské SMS/MMS, M-platba-služba třetích stran. Žalovanou částku tvoří neuhrazené platby: ve vyúčtování č. 682572319 Premium SMS ve výši 59 Kč, SMS platba ve výši 528 Kč a M-platba ve výši 634,51 Kč, ve vyúčtování č. 578672419 SMS platba ve výši 264 Kč a M-platba ve výši 855 Kč a ve vyúčtování č. 575681320 Premium SMS ve výši 59 Kč, SMS platba ve výši 320 Kč a M-platba ve výši 2 080 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Na základě provedených důkazů soud zjistil: - z účastnické smlouvy, že dne 28. 1. 2019 byla mezi účastníky uzavřena účastnická smlouva č. 52163604, v níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal za tyto služby platit dohodnutou cenu, - z nastavení služeb, že žalovanému byly kromě jiného nastaveny služby Audiotex a Premium SMS, DMS a SMS platba a M-platba, - z vyúčtování a souhrnného přehledu služeb za období od 13. 10. do 12. 11. 2019 č. 682572319, že žalovanému byly vyúčtovány služby SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 59 Kč, SMS platba ve výši 528 Kč a M-platba ve výši 638,97 Kč splatné dne 27. 11. 2019, - z vyúčtování a souhrnného přehledu služeb za období od 13. 11. do 12. 12. 2019 č. 578672419, že žalovanému byly vyúčtovány služby SMS platba ve výši 264 Kč a M-platba ve výši 855 Kč, splatné dne 27. 12. 2019, - z vyúčtování a souhrnného přehledu služeb za období od 13. 12. 2019 do 12. 1. 2020 č. 575681320, že žalovanému byly vyúčtovány služby SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 59 Kč, SMS platba ve výši 320 Kč a M-platba ve výši 2 080 Kč splatné dne 27. 1. 2020, - z předžalobních výzev a z potvrzení o podání, že žalovanému byly ještě před podáním žaloby odeslány výzvy k zaplacení dlužné částky. 4. Provedeným dokazováním bylo tedy prokázáno, že žalobkyně uzavřela se žalovaným účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, která se řídí zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Na základě této smlouvy žalobkyně umožnila žalovanému čerpat služby třetích stran, za jejichž poskytnutí měl žalovaný platit žalobkyni úhradu dle vyúčtování, což však v předmětných případech nesplnil. 5. Jelikož na základě zjištěných skutečností a podle citovaných právních předpisů byla žaloba podána důvodně a po právu, soud žalobě zcela vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když soud přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v průběhu řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dál jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a/). Soud aplikoval výše uvedená ustanovení advokátního tarifu, neboť žalobkyně u zdejšího soudu podává obdobné žaloby opakovaně, přičemž se jedná o návrhy podávané na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech, které obsahují skutkově obdobná tvrzení jako v jiných věcech projednávaných zdejším soudem, nevymykají se z mezí ustáleného vzoru a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřekračuje 50 000 Kč. Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH ve výši 189 Kč Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 7. Lhůty k plnění byly stanoveny v obvyklé délce 3 dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). 8. Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ (127/2005 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.