8 C 107/2022-32 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovanou dne 2. 12. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] týkající se produktu [anonymizována čtyři slova], pojištění uzavřeno ohledně vozidla Škoda Felicia [registrační značka], první pojistné 918 Kč, pojistné období kvartální. Pojistná smlouva zanikla k 11. 6. 2021 pro neplacení pojistného žalovanou. Žalovaná dluží žalobkyni za období od 2. 3. 2021 do 11. 6. 2021 celkem částku 1.608 Kč (pojistné + 600 Kč paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním). Protože žalovaná tyto částky neuhradila dobrovolně, obrátila se žalobkyně se svým požadavkem na soud. Vedle částky 1.608 Kč požadovala po žalované i zákonný úrok z prodlení za dobu od 12. 6. 2021 (den následující po zániku pojistné smlouvy) do 21. 3. 2022 (den podání žaloby u soudu) ve výši 103 Kč. 2. Žalovaná ponechala žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: -) z Pojistné smlouvy [anonymizována čtyři slova] [číslo] datované 2. 12. 2020 uzavřené mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem, že se týkala odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Škoda Felicia [registrační značka], roční pojistné 3.671 Kč, pojistné období čtvrtletní, pojistné za 1. pojistné období 918 Kč; -) z inkasní bilance uvedené pojistné smlouvy, že žalobkyně předepsala žalované pojistné 2 x 918 Kč + poplatky 90 Kč + 2 x 300 Kč náklady na vymáhání – celkem 2.526 Kč; žalovaná uhradila celkem 918 Kč, dluh činí 1.608 Kč; -) žalobkyně upomínala žalovanou o zaplacení dlužného pojistného 918 Kč + 300 Kč náklady s vymáháním upomínkou ze dne 19. 4. 2021 s tím, že nezaplatí-li žalovaná do 10. 6. 2021, její pojištění uplynutím uvedené lhůty zanikne; o zániku pojištění dnem 10. 6. 2021 byla žalovaná vyrozuměna žalobkyní listinou ze dne 23. 6. 2021 (a vyzvána k zaplacení částky 1.308 Kč); další upomínka žalobkyně adresovaná žalované je datována 19. 7. 2021; -) předžalobní upomínka právního zástupce žalobkyně adresovaná žalované je datována 20. 10. 2021. 3. V daném případě vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 2. 12. 2020 uzavřena pojistná smlouva řídící se zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tvrdila, že pojištění pro neplacení pojistného žalovanou zaniklo. Žalovaná jí však za období od 2. 3. 2021 do 11. 6. 2021 dluží pojistné + 600 Kč poplatky jako náklady vymáhání (což doložila listinnými důkazy). Shora uvedená tvrzení žalovaná nečinila sporným. Pak bylo na místě žalobě vyhovět, když žalobkyně má právo po dobu trvání pojistného vztahu na pojistné (§ 12 odst. 1e, § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb.), to spolu s úrokem z prodlení (§ 1970 obč. zák., § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.). 4. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 400 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil dle vyhl. č. 177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 200 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit. vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm. a cit. vyhlášky) a částka 189 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). 5. Lhůtu k plnění soud žalované stanovil obecně dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když náklady řízení žalobkyně náleží k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).