CS · EN DE FR brzy

8 C 182/2021-55 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

ECLI: ECLI:CZ:OSHB:2022:8.C.182.2021.4
Datum: 2022-01-28
Předmět: zaplacení 43.253,69 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§
["dodávky energie""peněžité plnění""uznání dluhu"]
O co šlo: zaplacení 43.253,69 Kč s příslušenstvím (["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2)
1. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovanou dne 9. 12. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky), na základě které žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované], elektřinu pro potřeby domácnosti, a žalovaná v tomto odběrném místě elektřinu odebírala a měla hradit cenu dle ceníku žalobkyně pro dané fakturační období. Takto neuhradila fakturu [variabilní symbol], kterou žalobkyně vyfakturovala žalované částku 6.772,06 Kč zahrnující rozdíl mezi 20.472,06 Kč jako cenou odebrané elektřiny a souvisejících služeb za fakturační období od 2. 1. 2020 do 17. 8. 2020 za 4, 28800 MWh + 3 x 100 Kč představující smluvní pokutu po 100 Kč za prodlení s platbou přesahující 10 dní (prodlení s úhradou záloh za duben 2020 se splatností 15. 4. 2020, za květen 2020 se splatností 15. 5. 2020 a červen 2020 se splatností 15. 6. 2020), a mezi zaplacenými zálohami 14.000 Kč. Splatnost uvedené faktury byla 16. 9. 2020. Tato faktura byla následně na základě informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy doplněna fakturou [variabilní symbol] splatnou dne 5. 10. 2020 na částku 26.781,63 Kč za celkový objem elektřiny 11, 03000 MWh v období od 2. 1. 2020 do 17. 8. 2020 Ani tu žalovaná neuhradila. Účastníci si dále sjednali pro případ, že zákazník (tj. žalovaná) opakovaně (tj. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 2. 1. 2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 17. 8. 2020 v souladu s energetickým zákonem dodávku elektřiny ukončila z důvodů opakovaného neplnění platebních povinností – žalovaná neuhradila zálohy za měsíc květen 2020 (splatnost 15. 5. 2020) a červen 2020 (splatnost 15. 6. 2020). Žalobkyně následně 27. 8. 2020 od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou odstoupila. Žalobkyně žalované v souladu se smlouvou vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 9.200 Kč (viz doklad [variabilní symbol] splatný 27. 8. 2020) představující smluvní pokutu za 23 měsíců za období od 8/ 2020 do 7/2022 po 400 Kč. V souvislosti s uzavřením dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu dne 28. 8. 2020 vzniklo žalobkyni právo na sjednaný poplatek 300 Kč za uzavření takové dohody. Žalovaná neuhradila v dohodě sjednanou splátku splatnou 25. 9. 2020, žalobkyně ji k úhradě vyzvala a žalované vznikla povinnost zaplatit pro takový případ sjednaný poplatek na náklady administrace výzvy a smluvní pokutu za písemnou výzvu k plnění ve výši poplatku 100 Kč. Žalovaná měla také zaplatit žalobkyni smluvní pokutu sjednanou ve výši 100 Kč pro každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní – konkrétně za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol]. Protože žalovaná přes výzvu nezaplatila žádnou z výše uvedených částek (6.772,06 Kč + 26.781,63 Kč + 9.200 Kč + 300 Kč + 100 Kč + 100 Kč), obrátila se žalobkyně se svým požadavkem na soud. Žádala, aby ten uložil žalované zaplatit částku 43.253,69 Kč, to spolu se zákonným úrokem z prodlení z částek 6.772,06 Kč a 26.781,63 Kč vždy počínaje dnem následujícím po dni splatnosti dle faktur shora až do zaplacení. 2. Žalovaná žalobu ponechala bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: -) z listiny Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny datované dne 9. 12. 2019, že tou se žalobkyně zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet pro takto dodávanou elektřinu službu distribuční soustavy, a žalovaná se zavázala zaplatit za dodanou elektřinu a související služby žalobkyni cenu uvedenou v čl.„ Cenové podmínky“; místo spotřeby [adresa žalované]; dle čl.„ Ostatní ujednání“ byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní; dále byla žalobkyně v případě, že žalovaná opakovaně (dvakrát a více) porušila jakoukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy (bez ohledu na to zda šlo o tutéž či různé povinnosti a zda následně došlo k jednostrannému ukončení smlouvy ze strany [anonymizováno]), účtovat jí smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny, výše smluvní pokuty 400 Kč pro„ Domácnost“, a to za každý kalendářní měsíc (i jeho část) následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy (vč. příp. prolongace); smluvní pokuty byla žalovaná povinna zaplatit ve lhůtě uvedené jako splatnost ve vyúčtování; případným odstoupením od smlouvy právo žalobkyně na smluvní pokutu vzniklou porušením povinnosti žalovanou před takovým odstoupení nezanikalo; smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců s možností automatického prodloužení smlouvy - neoznámila-li kterákoli ze smluvních stran druhé smluvní straně písemně nejpozději 40 dní před uplynutím doby trvání smlouvy, že trvá na ukončení smlouvy v aktuálně platném termínu jejího ukončení, prodlužovala se doba trvání smlouvy bez dalšího vždy o 24 měsíců (též čl.„ Uzavření a trvání smlouvy“); -) z Dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu z 23. 8. 2020, že žalovaná uznala svůj dluh v částkách 9.200 Kč (doklad [variabilní symbol] – faktura za dodávku elektřiny jistina splatný 27. 8. 2020), 6.772,06 Kč (doklad [variabilní symbol] – faktura za dodávku elektřiny jistina splatný 16. 9. 2020) a 300 Kč poplatek za sjednání dohody (doklad [variabilní symbol] splatný dne 25. 9. 2020) co do důvodu a výše a zavázala se ho uhradit v následujících splátkách: dne 25. 9. 2020, 25. 10. 2020, 25. 11. 2020, 28. 12. 2020, 25. 1. 2021, 25. 2. 2021 – splátka vždy 2.709,96 Kč a poslední splátka 2.722,26 Kč; nesplnila-li žalovaná svůj závazek ke splácení řádně a včas, byla žalobkyně oprávněna ji při každém případě prodlení s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny písemně vyzvat ke splnění – každá taková výzva byla zpoplatněna poplatkem 100 Kč; neuhradila-li žalovaná dlužnou splátku ani v dodatečně poskytnuté lhůtě, měla pozbýt výhody splátek a byla povinna uhradit celý dluh jednorázově; -) z Vyúčtování [variabilní symbol] se splatností 26. 9. 2020, že žalobkyně vyúčtovala žalované za zúčtovací období 2. 1. 2020 - 17. 8. 2020 celkem částku 6.772,06 Kč (celková cena elektřiny a ostatních produktů po slevě 20.472 Kč za dodané množství 4,288 MWh + 300 Kč ostatní položky minus přijaté platby 14.000 Kč); -) z Plánu záloh a plateb na období roku 2020, že žalovaná měla hradit zálohu 3.000 Kč každý měsíc k 15. dni; -) z Upomínky, že žalobkyně upozornila žalovanou, že ta jí dosud neuhradila 100 Kč smluvní pokutu dle dokladu [variabilní symbol] splatnost 11. 4. 2020 a částku 3.000 Kč zálohu splatnost 15. 4. 2020; -) listinou z 1. 10. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb – faktura [variabilní symbol]; - listinou z 12. 11. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb – faktura [variabilní symbol]; -) z Oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky z 2. 6. 2020, že žalovaná dlužila žalobkyni smluvní pokutu 100 Kč dle dokladu [variabilní symbol] splatnost 11. 4. 2020, zálohu 3.000 Kč splatnost 15. 4. 2020, zálohu 3.000 Kč splatnost 15. 5. 2020 a smluvní pokutu 100 Kč dle dokladu [variabilní symbol] splatnost 16. 5. 2020; -) z Oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky z 1. 7. 2020, že žalovaná dlužila žalobkyni smluvní pokutu 100 Kč dle dokladu [variabilní symbol] splatnost 16. 5. 2020, zálohu 3.000 Kč splatnost 15. 5. 2020, smluvní pokutu 100 Kč dle dokladu [variabilní symbol] splatnost 12. 6. 2020 a zálohu 2.600 Kč splatnost 15. 6. 2020; -) listinou ze dne 19. 6. 2020 oznámila žalobkyně žalované přerušení dodávky elektřiny a vyzvala ji k zaplacení částky 5.800 Kč (viz specifikace částek dle oznámení z 1. 7. 2020); -) z Opravného vyúčtování k dokladu [číslo] za období 2. 1. 2020 - 17. 8. 2020, že žalobkyně vyúčtovala žalované jako celkovou cenu elektřiny a ostatních produktů po slevě částku 26.781,63 Kč (původní dodané množství 4,288 MWh, po opravě 11, 0300 MWh, skutečnost 6,742 MWh); splatnost 5. 10. 2020; -) předžalobní upomínka žalobkyně znějící na částku 43.353,69 Kč je datovaná 3. 12. 2020. 3. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny řídící se § 50 zák. č. 458/2000 Sb. V řízení žalobkyně tvrdila a listinnými důkazy prokázala, že ona dle smlouvy řádně plnila a do dohodnutého odběrného místa žalované elektřinu dodávala. Byla to pak žalovaná, kdo smluveným povinnostem neměl dostát – za dodanou elektřinu

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.