8 C 58/2022-31 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovaným dne 3. 2. 2021 pojistnou smlouvu [číslo] týkající se produktu [anonymizována čtyři slova], pojištění ohledně vozidla tovární značka SEAT ALHAMBRA, [registrační značka], první pojistné 1.595 Kč, pojistné období kvartální. Pojištění ke dni 14. 5. 2021 zaniklo pro neplacení pojistného žalovaným. Ten dluží žalobkyni za období 3. 2. 2021 do 14. 5. 2021 částku 2.386 Kč, jejíž součástí byly i paušalizované náklady upomínání a vymáhání ve výši 600 Kč. Protože žalovaný neuhradil žalobkyni částku 2.386 Kč ani po výzvě, ta se tak obrátila se svým požadavkem na soud. Žádala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 2.386 Kč se zákonným úrokem z prodlení za dobu od 15. 5. 2021 do 14. 1. 2022 ve výši 132 Kč. 2. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: - z Pojistné smlouvy pro [anonymizována čtyři slova] [číslo] datované 3. 2. 2021 uzavřené mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem, že se týkala odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla SEAT ALHAMBRA, [registrační značka], pojistné období čtvrtletní, roční pojistné 6.380 Kč, pojistné za 1. pojistné období 1.595 Kč; - dle inkasní bilance pojištění dle pojistné smlouvy shora byla žalovanému předepsána k zaplacení částka 2.386 Kč (pojistné + 2 x 300 Kč náklady na vymáhání + 191 Kč vymáhání), žalovaný neuhradil nic, k zaplacení zbývá 2.386 Kč; - žalobkyně upomínala žalovaného o zaplacení částky 1.895 Kč (pojistné 1.595 Kč + náklady spojené s vymáháním 300 Kč) ve lhůtě do 13. 5. 2021 upomínkou datovanou 22. 3. 2021 (žalovaný současně upozorněn, že v případě neuhrazení ve lhůtě pojištění zanikne); další upomínka žalobkyně (tentokrát po zániku pojištění) je datována 21. 6. 2021; o zániku pojištění k 13. 5. 2021 byl žalovaný vyrozuměn žalobkyní listinou z 26. 5. 2021; - předžalobní upomínka právního zástupce žalobkyně adresovaná žalovanému je datována 22. 9. 2021. 3. V daném případě vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 3. 2. 2021 uzavřena pojistná smlouva řídící se zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tvrdila, že pojištění pro neplacení pojistného žalovaným zaniklo. Žalovaný jí současně za období od 3. 2. 2021 do 14. 5. 2021 dluží na pojistném a sjednaných nákladech upomínání a vymáhání celkem 2.386 Kč. Tato tvrzení žalobkyně prokázala listinnými důkazy (pojistná smlouva, upomínky, bilance pojistné smlouvy). Žalovaný je nijak nečinil sporným. Pak ale bylo na místě žalobě vyhovět, když žalobkyně má právo po dobu trvání pojistného vztahu na pojistné (§ 12 odst. 1e, § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb.), to spolu s úrokem z prodlení (§ 1970 obč. zák., § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.). 4. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 400 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil vzhledem ke splnění podmínek dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 200 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit. vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm. a cit. vyhlášky) a částka 189 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). 5. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil obecně dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když náklady řízení žalobkyně náleží k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).