14 C 17/2023-61 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 352.568 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně je právním nástupcem [právnická osoba] s.r.o., což je zavedená společnost na finančním trhu, která poskytuje finanční produkty pod značkou [anonymizováno]. Žalobkyně v žalobě tvrdila, že právní předchůdkyně žalobkyně, [právnická osoba], uzavřela s žalovaným dne 13. 5. 2019 smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě právní předchůdce žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 500.000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit poskytnutou částku v 84 pravidelných splátkách po 8.361 Kč (vyjma poslední splátky). Ve smlouvě si smluvní strany ujednaly roční smluvní úrok ve výši 9,49%, dále byl sjednán poplatek za zprostředkování úvěru ve výši 10.000 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně v souladu s ust. § 86 zákona o spotřebitelském úvěru před uzavřením smlouvy řádně prozkoumala úvěruschopnost žalovaného. Jelikož žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z předmětné úvěrové smlouvy a dva měsíce po sobě nehradil splátku, konkrétně se jednalo, o měsíc duben a květen 2022, byl úvěr dne 26. 7. 2022 zesplatněn. Žalovaný se ve smlouvě dále zavázal, že v případě opožděné platby splátky úvěru je povinen uhradit smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každou jednotlivou opožděnou splátku. Dne 26. 7. 2022 zaslala žalobkyně žalovanému oznámení o zesplatnění úvěru s výzvou k uhrazení dlužné částky ve výši 353.568 Kč. Kdy dlužná částka se skládá z dlužné jistiny ve výši 341.345,09 Kč, dlužného smluvního úroku ke dni zesplatnění úvěru ve výši 10.722,91 Kč, smluvní pokuty ve výši 1.500 Kč. Žalovaný po zesplatnění částečně hradil, a to tak, že dne 2. 8. 2022 uhradil částku ve výši 1.000 Kč, která byla započtena na jistinu. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z provedených důkazů soud zjistil: ze smlouvy o úvěru [číslo] že žalobkyně poskytla žalovanému nezajištěný bezúčelový úvěr ve výši 500.000 Kč splatný ve 84 měsíčních splátkách, žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni poskytnutou jistinu ve výši 500.000 Kč a celkové náklady spotřebitelského úvěru, tj. celkem 702 014,67 Kč. z Potvrzení o vyplacení úvěru [číslo] ze dne 2. 8. 2022, že žalobkyně žalovanému úvěr vyplatila, z oznámení o ztráty výhody splátek ze dne 26. 7. 2022, že žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z předmětné úvěrové smlouvy, úvěr byl dne 26. 7. 2022 zesplatněn a žalovaný byl vyzván k uhrazení dlužné částky ve výši 353.568 Kč, z čl. V odst. smlouvy o úvěru, že účastníci se dohodli, že v případě prodlení dlužníka se splacením jeho závazku je dlužník povinen zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z částky ohledně níž je v prodlení, 500 Kč za každou jednotlivou splátku a v případě prodlení dlužníka s úhradou 2 měsíčních splátek po sobě nebo 1 splátky déle než 3 měsíce, je žalobkyně oprávněna celý úvěr zesplatnit, z předžalobní výzvy ze dne 29. 8. 2022, že žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván k zaplacení dlužné částky. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 500.000 Kč. Žalovaný však nesplnil to, k čemu se smluvně zavázal, když úvěr nevrátil řádně a včas. S ohledem na zjištěné skutečnosti a podle citovaných ustanovení o. z., proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ o. s. ř“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 17.629 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 9.740 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 13). Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 15 dnů. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.).