15 C 50/2023-69 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podanou žalobou došlou soudu dne 2. 3. 2023 se žalobkyně domáhala určení výše výživného s účinností od 1. 2. 2023 na částku 5.000 Kč měsíčně. Vylíčila, že s žalovanou, která je její matkou, žila do ledna 2023 na adrese [adresa žalované]. Společně s nimi žila nezletilá [jméno] [příjmení], nar. 2018, která je ve střídavé péči. Žalobkyně je poživatelkou sirotčího důchodu po svém otci, není jí však výše důchodu známa. Je studentkou 3. ročníku [příjmení] [jméno] [příjmení], obor kadeřnice. Matka jí na výživu nepřispívá ničím. O výživném nebylo dosud soudem rozhodováno. Vzhledem k jejich neshodám se odstěhovala k příteli do pronajatého bytu v [obec], za jehož užívání hradí 16.200 Kč. Od dovršení 18 let neobdržela sirotčí důchod, neboť složenky byly doručovány na adresu jejího trvalého pobytu a žalovaná je zadržuje. 2. Podáním ze dne 17. 8. 2023 doplnila, že dne 30. 6. 2023 ukončila studium na středním odborném učilišti a hledá si zaměstnání. Žalovaná jí doručila na účet sirotčí důchod, a to 27. 3. 2023 ve výši 6.838 Kč, dne 11. 4. 2023 ve výši 6.838 Kč, dne 10. 7. 2023 ve výši 7.000 Kč, dne 6. 6. 2023 ve výši 7.000 Kč, dne 12. 7. 2023 ve výši 7.400 Kč. Dne 18. 6. 2023 jí žalovaná zaslala částku 5.000 Kč jako dárek za úspěšné složení závěrečných zkoušek. Žalovaná jí nevyplatila sirotčí důchod za prosinec 2022, leden, únor a srpen 2023. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Až při jednání uvedla, že v minulosti živila žalobkyni i jejího přítele, který pobíral jen sociální dávky. Potvrdila, že žalobkyně byla od 1. 2. 2023 do 30. 6. 2023 studentkou. Není však schopna platit na výživném 5.000 Kč měsíčně. V době od 1. 2. 2023 žalobkyni posílala sirotčí důchod, k čemuž přidávala 200 - 300 Kč navíc. Další částky posílala zvlášť. Dávala žalobkyni i 5.000 Kč na výživném. V srpnu 2023 jí zaslala 1.000 Kč. Žalobkyně dostala několikrát i peníze do ruky, na což však nemá potvrzení. 4. Soud vzal za nesporné, že žalobkyně a žalovaná jsou ve vztahu dcera a matka; o povinnosti vyživovací žalované vůči žalobkyni nebylo dosud rozhodováno. Účastnice řízení dále učinily nesporné, že výše sirotčího důchodu žalobkyně za dobu od února do května 2023 činila 6.838 Kč a od června 2023 7.303 Kč. Žalovaná dále nečinila spornou výši nákladů, které má žalobkyně s přítelem na bydlení. 5. Soud provedl dokazování a učinil dále uvedená skutková zjištění: Potvrzením o studiu, že žalobkyně byla ve školním roce 2022 studentkou třetího ročníku denního studia oboru kadeřník na OA, VOŠZ a SZŠ, SOŠS [obec]. 6. Žalobkyně jako účastnice řízení vypověděla, že školu ukončila před prázdninami. Od února 2023 nebydlí na internátě, ale s přítelem v bytě, za jehož užívání a spojené služby hradí měsíčně cca 16.000 Kč. Platby jsou prováděny z účtu jejího přítele. Dokud jí byl posílán důchod, tak příteli přispívala částkou 5.000 Kč. Ve školní jídelně se stravovala pouze do prosince 2022. Výdaje se zdravotním stavem nemá, pouze bere antikoncepci. Má výdaje za oblečení, ale hlavně za jídlo. Aktuálně na žádnou brigádu nechodí. Hledala si spíš stálou práci. Částku 5.000 Kč jí žalovaná poslala jako dárek k závěrečným zkouškám. 7. Žalovaná jako účastnice řízení vypověděla, že má dvě dcery – žalobkyni a nezletilou [jméno]. Výživné pro žalobkyni nemá určené. Každý měsíc posílá to, co má, případně něco navíc. Nedokázala specifikovat jednotlivé platby výživného. Částka 5.000 Kč nebyla dárkem k závěrečným zkouškám, ale bylo to výživné. Řeší zdravotní problém se sluchem a absolvuje různá vyšetření v rámci okresu [obec]. Za bydlení platí měsíčně 14.507 Kč. Má vyživovací povinnost k dceři [jméno], která má běžné potřeby. S bývalým přítelem mají určeno hradit všechno napůl. Uzavřela si úrazové pojištění, protože dělá těžkou práci a měla těžký pracovní úraz. Od zaměstnavatele dostává benefity v podobě Unišeků do lékárny, resp. stravenkovou kartu, kterou může platit v obchodě. Jiný příjem než ze zaměstnání nemá. 8. Dle výpisů z účtu žalované: Za únor 2023 činila její mzda 23.263 Kč, byl jí vyplacen příspěvek na bydlení 6.668 Kč; za bydlení uhradila 14.612 Kč. V březnu 2023 jí byla na účet poukázána nemocenská dávka 11.867 Kč, mzda 10.738 Kč a příspěvek na bydlení 6.668 Kč; za bydlení uhradila 14.507 Kč; na účet žalobkyně poukázala částku 6.838 Kč. V dubnu 2023 byla žalované vyplacena mzda ve výši 27.016 Kč, příspěvek na bydlení 6.668 Kč; na účet žalobkyně poukázala částku 6.838 Kč. V květnu 2023 byla žalované vyplacena mzda ve výši 37.894 Kč a ošetřovné 3.843 Kč; uhradila nájemné 14.507 Kč a na účet žalobkyně poukázala 7.000 Kč. V červnu 2023 byla na účet žalované vyplacena mzda ve výši 29.634 Kč; na účet žalobkyně poukázala částky 7.000 Kč a 5.000 Kč. V červenci 2023 byla žalované vyplacena mzda 29.029 Kč; vydala 14.507 Kč na bydlení; poukázala na účet žalobkyně 7.400 Kč. 9. Předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost (§ 910 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník – dále jen o. z.). 10. Výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit (§ 911 o. z.). 11. Pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného (§ 913 odst. 1 o. z.); při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika (§ 913 odst. 1 věta první o. z.). 12. Životní úroveň dítěte má být zásadně stejná s životní úrovní rodičů; toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte (§ 915 odst. 1 o. z.). 13. Výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne (§ 922 odst. 1 o. z.). 14. Soud tedy na základě provedeného dokazování uzavřel, že žalobkyně je dcerou žalované; v období od 1. 2. 2023 do 30. 6. 2023 se připravovala studiem na budoucí povolání a nebyla schopna sama se živit. Žalobkyně a žalovaná nežijí od února 2023 ve společné domácnosti, žalovaná se nepodílela na úhradě jejích nákladů. V uvedeném období činil průměrný měsíční příjem žalované 32.852 Kč (mzda, nemocenské, ošetřovné a příspěvky na bydlení v celkové výši 164.259 Kč), měla náklady spojené s bydlením ve výši cca 14.500 Kč a další běžné náklady, plnila vyživovací povinnost k další dceři [jméno] [příjmení], která byla rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě č. j. 0 P 72/2019-106 svěřena do společné péče rodičů. Soud dospěl k závěru, že bylo v možnostech, schopnostech a majetkových poměrech žalované přispívat na výživu žalobkyně částkou 5.000 Kč, která odpovídá odůvodněným potřebám zletilé žalobkyně. 15. Vyživovací povinnost žalované vůči žalobkyni tedy trvala nejméně od 1. 2. 2023 do 30. 6. 2023 a zanikla uplynutím měsíce června 2023, neboť žalobkyně studium ukončila a začala si hledat zaměstnání. Soud tedy žalobě v té části, která se týkala požadavku na úhradu výživného ve výši 5.000 Kč měsíčně s účinností od 1. 2. 2023 do 30. 6. 2023, vyhověl (výrok I) a v části týkající se uložení povinnosti žalované hradit žalobkyni výživné 5.000 Kč měsíčně od 1. 7. 2023 do budoucna žalobu zamítl (výrok III). 16. V období od 1. 2. 2023 do 30. 6. 2023 vznikl žalované dluh na výživném v celkové výši 19.838 Kč (3 x 5.000 Kč za měsíce únor až duben 2023, 4.838 Kč za květen 2023), k jehož zaplacení soud stanovil přiměřenou lhůtu v trvání tří měsíců dle § 160 odst. 1 část věty za středníkem o. s. ř. (výrok II). 17. Soud pouze pro úplnost doplňuje, že ať už žalovaná poukazovala žalobkyni sirotčí důchod či nikoliv, nebyla tím (ne) plněna její vyživovací povinnost, neboť tato dávka důchodového pojištění náleží žalobkyni ke krytí ztráty příjmu z důvodu úmrtí otce jako živitele (§ 52 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, v platném znění) a existuje vedle nároku na výživné. 18. O nákladech řízení soud rozhodl ve smyslu § 142 odst. 2 o. s. ř. V řízení byla zčásti úspěšná žalobkyně, ale i žalovaná. Žádné z nich však náklady řízení nevznikly, resp. výslovně se jich vzdaly, a proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.