18 C 12/2023-65 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podanou žalobou domáhala se žalobkyně, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 16 457 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V žalobě dále tvrdila, že: a) žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměl v období od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 122 dní. Žalovaný je dle žalobkyně povinen zaplatit příspěvek ve výši 5 734 Kč (denní sazba ve výši 47 Kč x 122 dní) a náklady na příspěvek spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. b) žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměl v období od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 132 dní. Žalovaný je dle žalobkyně povinen zaplatit příspěvek ve výši 6 204 Kč (denní sazba ve výši 47 Kč x 132 dní) a náklady na příspěvek spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. c) žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměl v období od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 77 dní. Žalovaný je dle žalobkyně povinen zaplatit příspěvek ve výši 3 619 Kč (denní sazba ve výši 47 Kč x 77 dní) a náklady na příspěvek spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum] 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však soudu nepodařilo řádně doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl dle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), zrušen. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání při splnění podmínek dle § 115a o. s. ř., kdy žalobkyně již s podáním žaloby s tímto postupem souhlasila a ani žalovaný proti němu neměl žádných námitek. 5. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění: -) informací z registru vozidel, že žalovaný je evidován od [datum] jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 5 734 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy ve výši 6 034 Kč, za nepojištěný osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 v období od [datum] do [datum] (122 dní), a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, -) informací z registru vozidel, že žalovaný je evidován od [datum] jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6 204 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy ve výši 6 504 Kč, za nepojištěný osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 v období od [datum] do [datum] (132 dní), a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, -) informací z registru vozidel, že žalovaný je evidován od [datum] jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 3 619 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy ve výši 3 919 Kč, za nepojištěný osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 v období od [datum] do [datum] (77 dní), a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, -) žalovaný byl četnými upomínkami žalobkyně vyzýván o zaplacení příspěvků a nákladů na upomínání, stejně tak byl vyzýván předžalobními upomínkami s upozorněním na možnost soudního sporu. 6. Soud z hlediska hmotného práva na posuzovanou věc aplikoval níže uvedená ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. 7. Podle § 18 odst. 2 písm. a) cit. zákona [název žalobkyně] spravuje garanční fond. Podle § 24 odst. 1 cit. zákona se garanční fond tvoří mimo jiné z přijatých příspěvků podle § 4. 8. Podle § 1 odst. 2 cit. zákona nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 9. Podle § 4 odst. 1 cit. zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 zákona) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 zákona). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (§ 4 odst. 5 zákona). 10. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, se výše denní sazby příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně stanoví ve výši 47 Kč (nárok označený v bodě 1. písm. c), f)). 11. Podle § 2a cit. vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 12. Soud na základě zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem, resp. provozovatelem shora uvedených vozidel a neměl k nim sjednáno zákonné pojištění. Žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvků řádně vyzvala. Žaloba proto byla podána zcela důvodně a po právu, a proto jí bylo vyhověno, včetně požadavku na zaplacení zákonných úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Soud přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a žalobním tvrzením se nijak nebránil. 13. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci neměl úspěch (§ 142 odst. 1, § 142a o. s. ř.) Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis návrhu ve věci samé – § 11) po 300 Kč dle § 14b bod 2, dále 3x náhrada hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3, navýšené o DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad dle § 137 o. s. ř., celkem 2 252 Kč. 14. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř. 15. Lhůty k plnění byly stanoveny v délce tří dnů podle § 160 odst. 1 o. s. ř.