18 C 31/2023-37 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podanou žalobou domáhala se žalobkyně, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 520 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V žalobě dále tvrdila, že: a) žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměl v období od [datum] [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 92 dní. Žalovaný je dle žalobkyně povinen zaplatit příspěvek ve výši 5 980 Kč (denní sazba ve výši 65 Kč x 92 dní) a náklady na příspěvek spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. b) žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměl v období od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 76 dní. Žalovaný je dle žalobkyně povinen zaplatit příspěvek ve výši 4 940 Kč (denní sazba ve výši 65 Kč x 76 dní) a náklady na příspěvek spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však soudu nepodařilo řádně doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl dle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), zrušen. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání při splnění podmínek dle § 115a o. s. ř., kdy žalobkyně již s podáním žaloby s tímto postupem souhlasila a ani žalovaný proti němu neměl žádných námitek. 5. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění: -) z informací z registru vozidel, že žalovaný je evidován od [datum] jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 5 980 Kč za nepojištěný osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, v období od [datum] do [datum] (92 dní), a to ve lhůtě 40 dnů od doručení výzvy, -) z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum], že byl žalovaný žalobkyní vyzýván o zaplacení příspěvku a nákladů na upomínání, -) předžalobní upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného příspěvku a nákladů, když byl současně upozorněn na možnost soudního sporu, -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 4 940 Kč za nepojištěný osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, v období od [datum] do [datum] (76 dní), a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, -) z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum], že byl žalovaný žalobkyní vyzýván o zaplacení příspěvku a nákladů na upomínání, -) předžalobní upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného příspěvku a nákladů, když byl současně upozorněn na možnost soudního sporu, -) žalovaný byl četnými upomínkami žalobkyně vyzýván o zaplacení příspěvků a nákladů na upomínání, stejně tak byl vyzýván předžalobními upomínkami s upozorněním na možnost soudního sporu. 6. Soud z hlediska hmotného práva věc posuzoval podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ ZPOPV“). 7. Podle § 1 odst. 2 ZPOPV nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 8. Podle § 4 odst. 1 ZPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno 9. Podle § 4 odst. 2 ZPOPV při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla 10. Podle § 4 odst. 3 ZPOPV výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla 11. Podle § 4 odst. 4 ZPOPV osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 12. Podle § 4 odst. 5 ZPOPV výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou 13. Podle § 4 odst. 6 ZPOPV povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7 14. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí ZPOPV se výše denní sazby příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 ZPOPV stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle § 2a cit. vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 ZPOPV činí 300 Kč. 15. Soud na základě zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem/ provozovatelem shora uvedeného vozidla a že v tomto rozhodném období neměl ohledně tohoto vozidla uzavřeno shora uvedené zákonné pojištění – tzv. povinné ručení. 16. Vzhledem ke všemu výše zmíněnému soud uzavřel, že žaloba byla podána zcela důvodně a po právu, a proto jí bylo vyhověno, a to včetně požadavku na zaplacení zákonných úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Soud přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a žalobním tvrzením se nijak nebránil. 17. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci neměl úspěch (§ 142 odst. 1, § 142a o. s. ř.) Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis návrhu ve věci samé – § 14 b) po 300 Kč dle § 14 bod 2, dále 3x náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 13 odst. 3, navýšené o DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad dle § 137 o. s. ř., celkem 2 252 Kč. 18. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř. 19. Lhůty k plnění byly stanoveny v délce tří dnů podle § 160 odst. 1 o. s. ř.