8 C 178/2022-60 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovanou dne 20. 12. 2020 účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] dne 20. 12. 2020 účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] (jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a Ceníky tarifů a služeb). Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran (jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně jako např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky a hry, jednak doplňkové služby, k rozhodování o nichž nemá ČTÚ pravomoc jako např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře apod.), a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby platit řádně ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývalo především z Ceníku. Dle Všeobecných podmínek veškeré pohledávky vzniklé třetí straně za žalovanou využívající služby třetích stran, třetí strana postupovala vždy žalobkyni, která je mohla žalované vyúčtovat, a v případě jejich neuhrazení po žalované vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Žalovaná dluží žalobkyni 1) z vyúčtování služeb [číslo] celkem částku 14.426,08 Kč sestávající se z platby za uvítací tóny 50 Kč, M-Platby 179 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla 698 Kč, platby za SMS [anonymizováno] Info 9,08 Kč a platby za volání na speciálně zpoplatněná čísla 13.490 Kč, 2) z vyúčtování služeb [číslo] celkem částku 3.649 Kč sestávající se z platby za uvítací tóny 50 Kč, M-Platby 179 Kč a platby za volání na speciálně zpoplatněná čísla 3.420 Kč. Žalovaná celkovou dlužnou částku 18.075,08 Kč neuhradila ani po předžalobní výzvě. Žalobkyně se proto se svým požadavkem obrátila na soud. Žádala, aby ten uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 18.075,08 Kč se zákonným úrokem z prodlení této částky od 21. 3. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaná ponechala žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch pro věc rozhodných soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: -) z listiny datované 20. 12. 2020, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] na dobu neurčitou, kterou se žalobkyně jako operátor zavázala poskytovat žalované jako zájemci základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby ve sjednaném rozsahu; rozsah poskytovaných služeb vyplýval z Nastavení služeb; -) z listiny datované 20. 12. 2020, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] na dobu neurčitou, kterou se žalobkyně jako operátor zavázala poskytovat žalované jako zájemci základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby ve sjednaném rozsahu; rozsah poskytovaných služeb vyplýval z Nastavení služeb; -) z jednotlivých vyúčtování, že těmi žalobkyně vyúčtovala žalované tyto částky: vyúčtování služeb [číslo] za období 6. 1. - 5. 2. 2021, splatnost 20. 2. 2021, vyúčtováno celkem 17.569 Kč, z toho za zprostředkované služby 14.188 Kč a za platební služby 179 Kč (platby za uvítací tóny 41,32 Kč, M-Platby 179 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla 698 Kč, platby za SMS [anonymizováno] Info 7,50 Kč a platby za volání na speciálně zpoplatněná čísla 13.490 Kč), vyúčtování služeb [číslo] za období 6. 2. - 5. 3. 2021, splatnost 20. 3. 2021, částku 6.459 Kč, z toho 3.420 Kč za zprostředkované služby a 179 Kč za platební služby (platby za uvítací tóny 50 Kč, M-Platby 179 Kč a platby za volání na speciálně zpoplatněná čísla 3.420 Kč); -) z výpovědi ze dne 18. 3. 2021, že žalobkyně vypověděla žalované obě účastnické smlouvy shora s tím, že žalovaná dlouhodobě neplní závazky, které z těchto smluv plynou; dlužná částka se splatností 20. 1. 2021 dle daňového dokladu [číslo] činila 2.100 Kč a dlužná částka dle daňového dokladu [číslo] se splatností 20. 2. 2021 činila 17.569 Kč; -) předžalobní upomínka právní zástupkyně žalobkyně je datována 21. 2. 2022. 3. Spor o zaplacení ceny za„ službu třetích stran“ patří do pravomoci soudu – viz usnesení zvláštního senátu ze dne 20. 4. 2011, čj. [anonymizováno] [číslo] – [anonymizováno]. 4. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací podléhající zák.č.127/2005 Sb. V jejich rámci žalobkyně umožnila žalované čerpat„ služby třetích stran“, za které měla žalovaná platit žalobkyni úhradu. Ta tvrdila, že tak žalovaná ve výši 14.426,08 Kč a 3.649 Kč neučinila. Uvedená tvrzení žalobkyně dokládala listinnými důkazy – smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, vyúčtování, výzva k zaplacení. Žalovaná soudu žádná obranná tvrzení nenabídla. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl, včetně úroku z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. z celkové dlužné částky dnem následujícím po lhůtě splatnosti dle vyúčtování [číslo]. 5. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 800 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení, jejichž výši soud stanovil vzhledem ke splnění podmínek dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl.č.120/2014 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 300 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit. vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm.a cit. vyhlášky) a částka 252 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). 6. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v obvyklé délce (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení náleží k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).