8 C 326/2022-29 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Podanou žalobou se žalobce jako otec nyní již zletilého žalovaného domáhal v konečném znění žalobního požadavku zrušení vyživovací povinnosti naposledy mu stanovené rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací]. To s tvrzením, že žalovaný je již finančně zaopatřen. Vyživovací povinnost žalobce žádal zrušit od 31. 7. 2021. Žalovaný se zrušením vyživovací povinnosti souhlasil s tím, že ukončil studium k 16. 7. 2021. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Po stránce skutkové soud z provedených důkazů pro věc rozhodných učinil tato zjištění: - z rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 18. 12. 2015, že soud prodloužil účastní výchovu tehdy nezletilého žalovaného a uložil mimo jiné žalobci jako otci žalovaného povinnost přispívat na výživu tehdy nezletilého žalovaného počínaje 1. 9. 2014 částkou 800 Kč měsíčně. Předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost (§ 910 odst.1 zák.č.89/2012 Sb., občanský zákoník - dále jen o.z.). Výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit (§ 911 o.z.). V daném případě z dokazování a z vyjádření účastníků vyplynulo, že žalovaný ukončil vzdělání v červenci 2021 a následně tak nabyl schopnosti sám se živit. Pokud žalobce žádal o zrušení vyživovací povinnosti od 31. 7. 2021, bylo namístě žalobě vyhovět. Soud tak učinil a vyživovací povinnost žalobce k žalovanému tak zrušil (§ 923 odst.1 o.z.). Právo na náhradu nákladů řízení svědčilo žalobci (§ 142 odst.1 občanského soudního řádu). Ten náhradu nákladů řízení nežádal.