114 C 1/2024-20 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Podanou žalobou žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení částky 104.219,07 Kč s příslušenstvím.Soud zaslal žalované tzv. kvalifikovanou výzvu podle § 114b odst. 1 o.s.ř., která byla žalované doručena fikcí do vlastních rukou, resp. do datové schránky, avšak ta ji nechala zcela bez povšimnutí a ve věci se vůbec nevyjádřila.Podle § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaná v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti ní žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaná nárok proti ní žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobkyně.Podle § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaná nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznala.Podle § 114b odst. 5 o.s.ř. jestliže se žalovaná bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce § 114b odst. 1 o.s.ř. včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod ji v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává.Jelikož žalovaná se na shora uvedenou výzvu vůbec nevyjádřila a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělila, jaký vážný důvod jí v tom bránil, postupoval soud podle § 153a odst. 3 o.s.ř. a rozhodl rozsudkem pro uznání.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a soud přiznal žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení představuje soudní poplatek 5.211 Kč, náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 5.300 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/), 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst.1, 4). Advokátu dále náleží 21 % DPH (§ 137 odst. 3 písm. a/ o.s.ř.). Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o.s.ř. v obvyklé délce 3 dnů.