15 C 97/2023-59 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podanou žalobou došlou soudu dne 2. 5. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 79.897 Kč s příslušenstvím. V žalobě vylíčila, že mezi jejím právním předchůdcem, společností , právnická osoba, ., , Anonymizováno, , IČO, , a žalovaným byla dne 14. 10. 2019 uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, . Na základě uvedené smlouvy právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 27.000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. do sjednaného data poslední řádné splátky 14. 12. 2020 se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci úrok v pevné výši 2.599 Kč. Žalovaný se dále zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím úvěru. Žalovaný se zavázal zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 13.230 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2.501 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 4.860 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 50.190 Kč odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a úhrad za služby se žalovaný zavázal uhradit v 14 měsíčních splátkách po 3.585 Kč. Poslední splátku tak byl povinen uhradit nejpozději do 14. 12. 2020. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Poslední splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 14. 10. 2020 ve výši 1.000 Kč. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila na jistině úvěru 18.560,22 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 1.225,38 Kč, úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 8.843,55 Kč, úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1.677,18 Kč, úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 3.248,66 Kč. Na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalovaného ničeho zaplaceno. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazen ve lhůtě sjednané ve smlouvě, tj. k 14. 12. 2020, úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši 18.560,22 Kč od 15. 12. 2020 dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 15 % ročně. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou splátek vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně také právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně. V důsledku porušení smluvních povinností žalovaného hradit splátky řádně a včas vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo na úhradu smluvní pokuty. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené smlouvy byla ze strany společnosti , právnická osoba, . postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , se všemi právy s ní spojenými, včetně práva ze smluvní pokuty, a to s účinností ke dni 25. 11. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Za období od postoupení pohledávky nebylo ze strany žalovaného na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy uplatnila vůči žalovanému nárok na zaplacení: neuhrazené jistiny ve výši 18.560,22 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 1.225,38 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 8.843,55 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1.677,18 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 3.248,66 Kč, smluvní pokuty ve výši 14.500 Kč, úroku vyčísleného od 15. 12. 2020 do 19. 10. 2022 z dlužné jistiny ve výši 6.264,22 Kč, zákonného úroku z prodlení vyčísleného od prodlení do 19. 10. 2022 ve výši 4.019,54 Kč. Dále žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení úroků z úvěru ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 18.560,22 Kč od 20. 10. 2022 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky ve výši 19.785,60 Kč, sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 18.560,22 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 1.225,38 Kč od 20. 10. 2022 do zaplacení.Dále vylíčila, že mezi jejím právním předchůdcem, společností , právnická osoba, ., , Anonymizováno, , IČO, , a žalovaným byla dne 4. 7. 2019 uzavřena smlouva o úvěru č. 0280607. Na základě uvedené smlouvy právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši , částka, , a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. do sjednaného data poslední řádné splátky 4. 9. 2020 se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci úrok v pevné výši 2.214 Kč. Žalovaný se dále zavázal zaplatit jejímu právnímu předchůdci paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím úvěru. Žalovaný se zavázal zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 11.270 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2.132 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 4.140 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 42.756 Kč odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a úhrad za služby se žalovaný zavázal uhradit v 14 měsíčních splátkách po 3.054 Kč. Poslední splátku tak byl povinen uhradit nejpozději do 4. 9. 2020. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Dnem následujícím po datu splatnosti poslední sjednané splátky, tj. 5. 9. 2020, byl žalovaný v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami. Žalovaný na dlužnou částku naposledy uhradil dne 14. 10. 2020 částku 1.000 Kč. Celková dlužná částka činila na jistině úvěru 10.627,32 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 482,81 Kč, úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 4.965,89 Kč, úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 941,78 Kč, úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 1.824,21 Kč. Na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalovaného ničeho zaplaceno. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazen ve lhůtě sjednané ve smlouvě, tj. k 4. 9. 2020, úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši 10.627,32 Kč od 5. 9. 2020 dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 15 % ročně. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou splátek vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně. V důsledku porušení smluvních povinností žalovaného hradit splátky řádně a včas vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo na úhradu smluvní pokuty. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené smlouvy byla ze strany společnosti , právnická osoba, . postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 11. 2022, se všemi právy s ní spojenými, včetně práva ze smluvní pokuty, a to s účinností ke dni 25. 11. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Za období od postoupení pohledávky nebylo ze strany žalovaného na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy uplatnila vůči žalovanému nárok na zaplacení: neuhrazené jistiny ve výši 10.627,32 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 482,81 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 4.965,89 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 941,78 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 1.824,21 Kč, smluvní pokuty ve výši 13.000 Kč, úroku vyčísleného od 5. 9. 2020 do 19. 10. 2022 z dlužné jistiny ve výši 3.887,25 Kč, zákonného úroku z prodlení vyčísleného od prodlení do 19. 10. 2022 ve výši 2.509,76 Kč. Dále žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení úroků z úvěru ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 10.627,32 Kč od 20. 10. 2022 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky ve výši 11.110,13 Kč, sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 10.627,32 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 482,81 Kč od 20. 10. 2022 do zaplacení.Právní předchůdce žalobkyně jako poskytovatel půjček s odbornou péčí posoudil schopnost žalovaného splácet úvěry, a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením každé ze smluv a jejich ověření doklady vyžádanými od žalovaného a nahlédnutím do veřejných registrů. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry; tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného. Poskytnuté informace byly zaznamenány v žádosti o úvěr a byly ověřeny pracovní smlouvou a výplatními páskami. Po vyhodnocení získaných informací byly s žalovaným uzavřeny uvedené smlouvy.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání se nedostavil. Soud proto jednal dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) v jeho nepřítomnosti.3. Soud provedl dokazování a učinil následující skutková zjištění:Žádostí o úvěr datovanou 4. 7. 2019 vzal soud za prokázané, že žalo