3 C 11/2024-52 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení celkové částky 31 965 Kč s příslušenstvím z titulu dvou smluv o spotřebitelském úvěru. V žalobě tvrdila, že poté, co právní předchůdkyní žalobkyně společnost , právnická osoba, , (dále jen „úvěrující“) s odbornou péčí posoudila schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných před uzavřením smlouvy od žalované, která byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry, a tyto informace byly ověřovány proti dokladům vyžádaným od žalované, poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalované a byly ověřeny předloženými doklady uvedenými na kartě zákazníka, uzavřela dne 17. 4. 2022 se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru č. 1401254627, podle níž poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 11 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem smlouvy, kteroužto částku se žalovaná zavázala vrátit spolu s dohodnutým úrokem za dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 815 Kč při dohodnuté úrokové sazbě 35,53 % ročně a RPSN 254,04 %, administrativním poplatkem ve výši 2 200 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 300 Kč, ve 45 pravidelných týdenních splátkách po 407 Kč počínaje dnem 24. 4. 2022, přičemž poslední splátka byla splatná dne 26. 2. 2023. Žalovaná uhradila toliko částku 407 Kč, která byla započtena částkou 333,67 Kč na úrok a částkou 73,33 Kč na poplatku za hotovostní inkaso splátek. Dále tvrdila, že poté, co právní předchůdkyní žalobkyně společnost , právnická osoba, , (dále jen „úvěrující“) s odbornou péčí posoudila schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných před uzavřením smlouvy od žalované, která byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry, a tyto informace byly ověřovány proti dokladům vyžádaným od žalované, poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalované a byly ověřeny předloženými doklady uvedenými na kartě zákazníka, uzavřela dne 26. 11. 2021 se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru č. 1401255435, podle níž poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem smlouvy, kteroužto částku se žalovaná zavázala vrátit spolu s dohodnutým úrokem za dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 400 Kč při dohodnuté úrokové sazbě 32,15 % ročně a RPSN 216,15 %, administrativním poplatkem ve výši 2 400 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 800 Kč, v 60 pravidelných týdenních splátkách po 360 Kč počínaje dnem 3. 12. 2021, přičemž poslední splátka byla splatná dne 20. 1. 2023. Žalovaná uhradila toliko částku 8 543 Kč, která byla započtena částkou 1 066,78 Kč na jistinu, částkou 2 400 Kč na úrok, částkou 2 400 Kč na poplatek za administrativní činnost a částkou 1 676,22 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek. Obě pohledávky byly následně postoupeny na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 6. 2023 na žalobkyni. Po postoupení pohledávek žalovaná již ničeho neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Z provedených listinných důkazů soud zjistil:- ze zákaznické karty datované dnem 16. 4. 2022 podepsané žalovanou, že žalovaná požádala úvěrující o spotřebitelský úvěr ve výši 11 000 Kč v hotovosti se splatností v týdenních splátkách v počtu 45 splátek, s tím, že uvedla své osobní údaje (jméno, příjmení, datum narození, rodné číslo, bydliště) a že tyto údaje byly ověřeny z jejího platného občanského průkazu s uvedením jeho čísla, dále že uvedla své kontaktní údaje (číslo mobilního telefonu), že bydlí v nájmu, má středoškolské vzdělání, je rozvedená, žije s partnerem, nemá nezaopatřené dítě, jejím měsíčním příjmem je invalidní důchod ve výši 8 077 Kč a jako další příjem uvedla částku 3 000 Kč, celkem 11 077 Kč, u úvěrující má další úvěr ve výši 12 000 Kč s měsíční splátkou 1 620 Kč, její měsíční výdaje tvoří výdaje na bydlení 2 500 Kč, osobní výdaje 4 300 Kč a splátka úvěru 1 620 Kč, celkem 8 420 Kč, použitelný příjem tak činí rozdíl, tj. 2 657 Kč, což bylo ověřeno nájemní smlouvou, dokladem o vyměření důchodu, složenkami – příjem, nemá žádné exekuce,- ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , že dne 16. 4. 2022 byla mezi společností , právnická osoba, , na straně jedné a žalovanou na straně druhé uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, podle níž úvěrující poskytl žalované úvěr ve výši 11 000 Kč v hotovosti, jehož převzetí žalovaná potvrdila podpisem smlouvy o úvěru, s dohodnutým úrokem ve výši 35,53 % a RPSN ve výši 254,04 %, a žalovaná se zavázala úvěr spolu s dohodnutým úrokem ve výši 1 815 Kč, s poplatkem za administrativní činnost ve výši 2 200 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 300 Kč, ve 45 pravidelných týdenních splátkách po 407 Kč,- ze smluvních podmínek, že zákazník se zavazuje splácet úvěr řádně a včas v souladu se smlouvou, a to v hotovosti k rukám oprávněného zástupce úvěrujícího v místě bydliště zákazníka, přičemž zákazník je povinen uhradit příslušnou část poplatku za hotovostní inkaso splátek i v případě, že k pravidelnému výběru splátky v hotovosti nedojde z důvodu na straně zákazníka (bod 2.3.); že smlouva se uzavírá na dobu určitou, která trvá ode dne poskytnutí spotřebitelského úvěru do vypořádání veškerých závazků, které vznikly na základě nebo v souvislosti se spotřebitelským úvěrem dle této smlouvy (bod 2.6., bod 6.1.); že zákazník poskytl úvěrujícímu před uzavřením této smlouvy úplné, pravdivé a přesné údaje pro posouzení jeho schopnosti úvěr splácet a že je schopen úvěrujícímu splatit celkovou částku na základě podmínek stanoveným ve smlouvě (bod 7.1.),- ze zákaznické karty datované dnem 26. 11. 2021 podepsané žalovanou, že žalovaná požádala úvěrující o spotřebitelský úvěr neuvedené výše v hotovosti se splatností v týdenních splátkách v počtu 60 splátek, s tím, že uvedla své osobní údaje (jméno, příjmení, datum narození, rodné číslo, bydliště) a že tyto údaje byly ověřeny z jejího platného občanského průkazu s uvedením jeho čísla, dále že uvedla své kontaktní údaje (číslo mobilního telefonu), že bydlí v nájmu, má středoškolské vzdělání, je rozvedená, žije s partnerem, nemá nezaopatřené dítě, jejím měsíčním příjmem je invalidní důchod ve výši 7 377 Kč a jako další příjem uvedla částku 3 000 Kč, celkem 10 377 Kč, u úvěrující nemá další úvěr, její měsíční výdaje tvoří výdaje na bydlení , právnická osoba, Kč, osobní výdaje 4 000 Kč, celkem 6 000 Kč, použitelný příjem tak činí rozdíl, tj. 4 377 Kč, což bylo ověřeno nájemní smlouvou, dokladem o vyměření důchodu, složenkami – příjem, nemá žádné exekuce,- ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , že dne 26. 11. 2021 byla mezi společností , právnická osoba, , na straně jedné a žalovanou na straně druhé uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, podle níž úvěrující poskytl žalované úvěr ve výši 12 000 Kč v hotovosti, jehož převzetí žalovaná potvrdila podpisem smlouvy o úvěru, s dohodnutým úrokem ve výši 32,15 % a RPSN ve výši 216,15 %, a žalovaná se zavázala úvěr spolu s dohodnutým úrokem ve výši 2 400 Kč, s poplatkem za administrativní činnost ve výši 2 400 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 800 Kč, v 60 pravidelných týdenních splátkách po 360 Kč,- ze smluvních podmínek, že zákazník se zavazuje splácet úvěr řádně a včas v souladu se smlouvou, a to v hotovosti k rukám oprávněného zástupce úvěrujícího v místě bydliště zákazníka, přičemž zákazník je povinen uhradit příslušnou část poplatku za hotovostní inkaso splátek i v případě, že k pravidelnému výběru splátky v hotovosti nedojde z důvodu na straně zákazníka (bod 2.3.); že smlouva se uzavírá na dobu určitou, která trvá ode dne poskytnutí spotřebitelského úvěru do vypořádání veškerých závazků, které vznikly na základě nebo v souvislosti se spotřebitelským úvěrem dle této smlouvy (bod 2.6., bod 6.1.); že zákazník poskytl úvěrujícímu před uzavřením této smlouvy úplné, pravdivé a přesné údaje pro posouzení jeho schopnosti úvěr splácet a že je schopen úvěrujícímu splatit celkovou částku na základě podmínek stanoveným ve smlouvě (bod 7.1.),- ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 1. 6. 2023 mezi společností , právnická osoba, , jako postupitelem na straně jedné a žalobkyní jako postupníkem na straně druhé, ze seznamu postoupených pohledávek a z oznámení postupitele o postoupení pohledávek, že obě předmětné pohledávky byly postoupeny na žalobkyni,- z předžalobní výzvy ze dne 29. 9. 2023 a podacího lístku, že žalované byla dne 2. 10. 2023, tedy ještě před podáním žaloby, odeslána výzva k zaplacení dlužné částky.4. Na základě takto provedených důkazů soud tedy zjistil, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, , jako úvěrující a žalovanou jako úvěrovanou byly uzavřeny obě výše uvedené smlouvy o spotřebitelském úvěru, když předtím úvěrující řádně prověřila úvěruschopnost žalované podle § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřeb