14 C 78/2025-20 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 132.383,09 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, uzavřené dne 29. 1. 2019 mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, ., jako úvěrující a žalovanou jako úvěrovaným, podle níž úvěrující poskytla žalované úvěr ve výši 200.000 Kč, který žalovaná řádně a včas nesplácela. V upomínce ze dne 7. 2. 2024 byla žalovaná informována o zesplatnění celého úvěru ke dni upomínky a vyzván k jeho úhradě. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 6. 6. 2024 byla pohledávka postoupena na žalobkyni.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Z provedených důkazů soud zjistil: ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, , že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, ., poskytla žalované nezajištěný úvěr ve výši 200.000 Kč, tj bezúčelový úvěr, úroková sazba úvěru byla dohodnuta fixní úrokovou sazbou ve výši 10,73% ročně, žalovaná se zavázala splatit úvěr 120ti pravidelnými měsíčními anuitními splátkami ve výši 2.725 CZK se splatností vždy k 15. dni kalendářního měsíce, ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 6. 6. 2024, že předmětná pohledávka byla postoupena na žalobkyni, z upomínek a zesplatnění úvěru, že úvěrovaná byla upozorňována, že je v prodlení vůči úvěrující se splacením svého závazku a úvěrující využila svého práva a cely úvěr ke dni 7. 2. 2024 zesplatnila, z předžalobní výzvy, že žalovaná byla ještě před podáním žaloby vyzvána k zaplacení dlužné částky.Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 200.000 Kč. Žalovaná však nesplnila to, k čemu se smluvně zavázala, když úvěr nevrátila řádně a včas. S ohledem na zjištěné skutečnosti a podle citovaných ustanovení o. z., proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl i k tomu, že žalovaná zůstala v řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránila.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 5.296 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 6.420 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/ a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 450 Kč (§ 13). Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH. Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 15 dnů.Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.).