14 C 85/2025-18 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 568 557,05 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, uzavřené dne 24. 1. 2023 mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, ., jako úvěrující a žalovaným jako úvěrovaným, podle níž úvěrující poskytla žalovanému úvěr ve výši 570.458 Kč, který žalovaný řádně a včas nesplácel. V upomínce ze dne 12.9.2024 byl žalovaný informován o zesplatnění celého úvěru ke dni upomínky a vyzván k jeho úhradě. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 10. 12. 2024 byla pohledávka postoupena na žalobkyni.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Z provedených důkazů soud zjistil: ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, , že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, ., poskytla žalovanému nezajištěný úvěr ve výši 570.458 Kč na konsolidaci úvěrů žalovaného, tj bezúčelový úvěr, úroková sazba úvěru byla dohodnuta fixní úrokovou sazbou ve výši 9,49% ročně, žalovaný se zavázal splatit úvěr 120ti pravidelnými měsíčními anuitními splátkami ve výši 7 379,00 CZK se splatností vždy k 15. dni kalendářního měsíce, ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 11. 12. 2024, že předmětná pohledávka byla postoupena na žalobkyni, z upomínek a zesplatnění úvěru, že úvěrovaný byl upozorňován, že je v prodlení vůči úvěrující se splacením svého závazku a úvěrující využila svého práva a cely úvěr ke dni 12.9.2024 zesplatnila, z předžalobní výzvy, že žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván k zaplacení dlužné částky.Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 570.458 Kč. Žalovaný však nesplnil to, k čemu se smluvně zavázal, když úvěr nevrátil řádně a včas. S ohledem na zjištěné skutečnosti a podle citovaných ustanovení o. z., proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 22.743 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 10.580 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/ a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 450 Kč (§ 13). Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH. Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 15 dnů.Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.).