15 C 103/2024-86 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podanou žalobou došlou soudu dne 20. 12. 2024 se žalobkyně vůči žalovanému domáhala určení výše výživného s účinností od 1. 9. 2023 na částku 9.000 Kč měsíčně. Vylíčila, že žalovaný je jejím otcem. Rodiče jsou rozvedeni. S rodiči nesdílí společnou domácnost a žije v nájemním bytě na adrese , adresa, . Do 31. 8. 2023 žila s rodiči na adrese , adresa, , od 1. 9. 2023 se s matkou odstěhovala na adresu , adresa, . Poté navštěvovala žalovaného asi jednou týdně, následně již méně po vzájemné domluvě. V září 2024 žalobkyně zahájila studium na jazykové škole , Anonymizováno, za účelem lepších budoucích vyhlídek na získávání prostředků pro své životní potřeby. V souvislosti se studiem jí vznikly náklady představující školné ve výši 32.000 Kč, za nákup studijních materiálů 1.100 Kč. Hradí nájemné 5.000 Kč měsíčně, jízdné 1.630 Kč měsíčně a 800 Kč jízdné po , Anonymizováno, , dále roční poplatek za komunální odpad 840 Kč, 2.000 Kč měsíčně za drogerii, platí léky a další položky. Matka jí přispívá na stravu 4.000 Kč měsíčně a dává kapesné či příspěvky na kulturní vyžití, hradila jí doučování z matematiky ve výši 350 Kč za hodinu, včetně cestovného a souvisejících nákladů. Dále uvedla, že se plně věnuje studiu a přípravě na budoucí povolání. V létě se snaží občasnou výpomocí získávat finanční prostředky. Žalovaný se spolupodílel na hrazení nákladů za provoz mobilního telefonu, životní pojištění a ošacení na maturitní ples. Sama je zdravá, má odpovídající výdaje svému věku. Na základě lékařského doporučení užívá léky na srovnání hormonální nerovnosti, pupalkový olej a vitamíny pro podporu imunity. Její matka je vedoucí fyzioterapie a její čistý měsíční příjem se pohybuje okolo 42.000 Kč. Žalovaný podniká v oboru pokrývačství a tesařství, zřejmě dosahuje příjmu ve výši 41.500 Kč. Oba její rodiče mají ještě vyživovací povinnost k nezletilému , jméno FO, , narozenému , Anonymizováno, . Za období od září do října 2024 hradil žalovaný výživné v nepravidelných částkách. Žalobkyně vyjádřila přesvědčení o tom, že možnostem, schopnostem a majetkovým poměrům žalovaného s ohledem na její odůvodněné potřeby odpovídá výživné ve výši 9.000 Kč měsíčně.2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil a navrhl, aby byl zavázán k povinnosti hradit žalobkyni výživné ve výši 4.800 Kč měsíčně. Uvedl, že žalovaná u něj od 1. 9. 2023 do 31. 12. 2023 třetinu až polovinu měsíce fakticky bydlela a po tuto dobu zajišťoval její výživu. Od ledna 2024 žalobkyně žije u své matky. Od května 2024 u něj byla pouze několikrát. Finanční částky na její výživu od 1. 9. 2023 zasílal jednak přímo žalobkyni, tak i její matce. Žalovaný uvedl, že v roce 2023 činil jeho hrubý roční příjem 524.693 Kč, měsíčně se jednalo v průměru o částku 43.724 Kč, přičemž platil měsíčně 200 Kč na nemocenské pojištění, 2.944 Kč na sociální pojištění, 2.722 Kč na zdravotní pojištění, 158 Kč na vedení daňové evidence, cca 2.500 Kč na pohonné hmoty, asi 830 Kč na údržbu automobilu, asi 500 Kč na koupi nářadí, pracovního oblečení a obutí, 410 Kč na mobilní paušál, 599 Kč za internet. V roce 2024 činil jeho roční hrubý příjem 564.693 Kč, měsíčně se jednalo v průměru o částku 47.083 Kč; současně nakoupil materiál celkem za 85.208 Kč, měsíčně tedy v průměru 7.101 Kč, dále měsíčně platil 220 Kč na nemocenské pojištění, 3.852 Kč na sociální pojištění, 2.968 Kč na zdravotní pojištění, 158 Kč na vedení daňové evidence, asi 2.500 Kč na pohonné hmoty, okolo 830 Kč na údržbu automobilu, asi 500 Kč na koupi nářadí, pracovního oblečení a obutí, 410 Kč za mobilní paušál a 599 Kč za internet. Předpokládá, že v roce 2025 bude platit zdravotní pojištění ve výši 3.143 Kč měsíčně, sociální pojištění 4.759 Kč. Má vyživovací povinnost k nezletilému synovi , jméno FO, , jemuž je od 1. 1. 2025 povinen hradit na základě předběžně vykonatelného rozsudku výživné ve výši 6.000 Kč měsíčně. Bydlí v rodinném domku v , adresa, , který se snaží s bývalou manželkou prodat. Hradí měsíčně zálohu na elektřinu 1.280 Kč, na plyn 1.840 Kč, ročně 700 Kč za komunální odpad, pojištění nemovitosti 5.101 Kč, daň z nemovitosti 915 Kč, pojištění osobního automobilu 5.460 Kč. Má problémy se zády, trpí stupňujícími bolestmi bederní páteře s propagací do levé nohy. V říjnu 2024 musel vyhledat lékařskou pomoc. Léčí se na neurologii, dochází na rehabilitaci. Od 28. 1. 2025 je v pracovní neschopnosti. Namítl, že žalobkyně s ním nástup na soukromou jazykovou školu, kde jí vznikla povinnost hradit školné, nekonzultovala. Mohla si podat přihlášku na řadu státních vysokých škol, kde povinnost hradit školné není. Rovněž mohla studovat v blízkosti svého bydliště, aby ušetřila za bydlení; upřednostnila , adresa, , kde bydlí její přítel.3. Účastníci řízení učinili nesporná tvrzení žalovaného o úhradě výživného (čl. 14), kdy v září 2023 zaplatil ve prospěch žalobkyně celkem 1.473 Kč, v říjnu 2023 celkem 8.446 Kč, v listopadu 2023 celkem 4.321,50 Kč, v prosinci 2023 celkem 3.758 Kč, v lednu 2024 celkem 9.183 Kč, v únoru 2024 celkem 5.455 Kč, v březnu 2024 celkem 9.251 Kč, v dubnu 2024 celkem 5.921 Kč, v květnu 2024 celkem 5.909 Kč, v červnu 2024 celkem 5.975 Kč, v červenci 2024 celkem 6.825 Kč, v srpnu 2024 celkem 5.975 Kč, od září 2024 do ledna 2025 po 6.001 Kč, v únoru 2025 celkem 4.801 Kč a v březnu 2025 částku 4.800 Kč.4. Žalobkyně při ústním jednání doplnila, že je stále studentkou jazykové školy v , Anonymizováno, a hodlá v budoucnu studovat obor sociální patologie v , adresa, . Předžalobní výzvu žalovanému nezasílala, neboť žalovaný proti zvýšení výživného brojil.5. Žalobkyně jako účastnice řízení vypověděla, že do , Anonymizováno, šla studovat z důvodu, že se nedostala na vysokou školu. Hlásila se na jedinou školu, a to psychologii do , Anonymizováno, , kam ji z kapacitních důvodů nepřijali. Maturovala na Gymnáziu v , adresa, z matematiky, chtěla si udělat certifikát z angličtiny. Někteří její spolužáci na střední škole certifikát měli, ale její úroveň nebyla taková, aby jej získala již na střední škole. Když zahájila studium, začínala v rámci Cambridgeských zkoušek ve skupině B1, měla by dělat certifikát B2, případně C1. Studium na jazykové škole konzultovala s matkou. Žalovaný s tím neměl problémy do doby, než zjistil, že se za to platí. Žalovaný jí výslovně neřekl, že nechce, aby chodila na tu školu, ale odmítl zaplatit část školného. Řekl, že s tím nesouhlasí, že je mnoho škol, kde se platit nemusí. Nakonec slíbil, že jí přispěje k maturitě, ale nestalo se tak. Školné na jazykové škole činí 32 tis. Kč ročně plus učebnice, je to každý rok jiné. V , Anonymizováno, bývá od neděle večer do pátku, poté odjíždí domů k matce. Školu má každý den od 09:30 do 12:45 hodin, tedy tři a čtvrt hodiny každý den. Zbytek dne se připravuje na přijímací zkoušky (dělá si testy z minulých let, opakuje si, z čeho maturovala), shání si brigádu. V létě byla týden na brigádě v , adresa, . V , Anonymizováno, byla na brigádě asi měsíc. Byt v , Anonymizováno, sdílí spolu s dalšími čtyřmi lidmi, včetně jejího přítele, s nímž má společný pokoj. Dohromady všichni platí 27 tis. Kč. Platí 5.000 Kč, stejnou částku hradí i její přítel. Angličtina s jejím budoucím povoláním souvisí tak, že některé předměty u oboru sociální patologie jsou v angličtině (nedokázala je však specifikovat), chtěla by se proto v jazyku zdokonalit. Pokud by vystudovala obor sociální patologie na pedagogické fakultě, mohla by vyučovat, pomáhat v různých organizacích a pracovat u policie atd. Do budoucna by chtěla zkusit i práci v zahraničí. Úřadem práce jí žádné dávky vypláceny nejsou. Od žalovaného dostává výživné tak, jak uvedl ve vyjádření. Od matky dostává 4 tis. Kč měsíčně, platí jí nájemné a mimořádné náklady. Má bezlepkovou dietu, musí si kupovat kvalitní potraviny, léky na doporučení lékaře (nespecifikovala, o jakou měsíční částku se jedná). V březnu 2024 si pořizovala brýle, které stály přes 7 tis. Kč, platila je její matka, žalovaný přispěl částkou 2.500 Kč (spadají pod položku, kterou uváděl, že hradil). V září a říjnu 2023 bývala u žalovaného dvakrát v týdnu, v listopadu a prosinci 2023 jednou týdně, kdy tam přespala, navštěvovala ho někdy o víkendu. Spíše byla u matky. V období od září 2023 do konce roku 2023 nebyla ve střídavé péči rodičů, spíše byla u matky. V kontaktu s žalovaným byla naposledy o Vánocích, resp. v lednu 2025 telefonicky, když jí volal a nadával, že se řeší výživné. Od té doby ho nekontaktuje. V létě, když ji s bratrem pozval na grilování, jej žádala o příspěvky na mimořádná vydání, což odmítl. Žalovaný jí před dvěma roky sděloval, že dostává 400 Kč na hodinu. Tři měsíce v roce většinou od prosince do března bývá doma, protože je pokrývač. Minulý rok se zmínil, že o víkendu jezdí na nějakou brigádu.6. Potvrzením o studiu vzal soud za prokázané, že je žalobkyně ve školním roce 2024/2025 studentkou pomaturitního denního studia angličtiny na jazykové škole , Anonymizováno, výuka probíhá od 2. 9. 2024 do 27. 6. 2025, status studenta platí do 31. 8. 2025.7. Nájemní smlouvou ze dne 5. 8. 2024 by