ECLI: ECLI:CZ:OSHB:2025:6.C.74.2025.1 Datum: 2025-09-29 Předmět: 35 695,93 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", ["smlouva o sdružení""dodávky energie""náhrada nákladů""odstoupení od smlouvy""náklady řízení"]
O co šlo: 35 695,93 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 9)
1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení 25 995,93 Kč s příslušenstvím jako ceny odebrané elektřiny (27 415,93 Kč plus smluvní pokuta za prodlení se zaplacením zálohy ve výši 100 Kč minus zaplacené zálohy ve výši 1 520 Kč) a souvisejících služeb, a to za 4,484 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 21. 3. 2024 – 20. 6. 2024 na odběrném místě na adrese , adresa, . Tato cena byla žalované vyúčtována opravným daňovým dokladem variabilní symbol 8462187180 ze dne 23. 8. 2024. Faktura byla splatná 12. 9. 2024, žalovaná ji však nezaplatila. Proto se žalobkyně dále žalobou domáhala zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Žalobkyně pak žalobou rovněž uplatnila nárok na zaplacení částky 9 600 Kč jako smluvní pokuty za předčasně ukončenou smlouvu. Účastnice řízení totiž uzavřely smlouvu dne 30. 1. 2024 s účinností od 21. 3. 2024, a to na dobu 15 měsíců. Dne 20. 6. 2024 však žalobkyně dodávku elektřiny ukončila kvůli porušení platebních povinností žalované. Za každý měsíc od 20. 6. 2024 do 21. 6. 2025 tak žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši 12 x 800 Kč, celkem 9 600 Kč. Žalovaná nezaplatila ničeho ani přes předžalobní výzvu.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Z žalobkyní předložených listin učinil soud následující skutková zjištění:4. Smlouvou o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 30. 1. 2024 se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a zajistit služby distribuční soustavy na odběrné místo na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala platit cenu elektřiny včetně všech souvisejících plnění. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od její účinnosti a nelze ji předčasně vypovědět. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta 800 Kč za každý měsíc předčasného ukončení smlouvy ať už z důvodů na straně žalované, nebo z důvodu odstoupení od smlouvy žalobkyní pro nejméně dvojí porušení platebních povinností žalovanou. Dále si smluvní strany sjednaly smluvní pokutu 100 Kč za každé prodlení s jakoukoliv platbou delší než 10 dní.5. Dle dopisu žalobkyně ze dne 22. 3. 2024 byla dodávka elektřiny zahájena dne 21. 3. 2024.6. Dle plánu záloh měla žalovaná počínaje dnem 15. 4. 2024 platit zálohy na elektřinu ve výši 1 520 Kč měsíčně.7. Z upomínky plyne, že žalovaná nezaplatila zálohu splatnou dne 15. 4. 2024. Vznikla jí tak povinnost zaplatit smluvní pokutu 100 Kč splatnou dne 15. 5. 2024.8. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny variabilní symbol 8462187180 ze dne 23. 8. 2024 plyne, že v období 21. 3. 2024 – 20. 6. 2024 žalovaná spotřebovala 4,484 MWh elektřiny za cenu celkem 27 415,93 Kč.9. Dopisem ze dne 3. 7. 2024, dle poštovního podacího archu odeslaným dne 8. 7. 2024, žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny, a to kvůli opakovanému neplacení dlužných částek žalovanou.10. Vyúčtováním variabilní symbol 9432033707 žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 100 Kč za prodlení se zaplacením opravného vyúčtování dodávky elektřiny variabilní symbol , var. symbol, , Anonymizováno11. Vyúčtováním variabilní symbol 2461655237 žalobkyně vyfakturovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, k němuž došlo dne 20. 6. 2024, konec smluvního období nastal dne 21. 6. 2025. Za 12 započatých měsíců (po 800 Kč) tak žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 9 600 Kč.12. Dopis ze dne 11. 12. 2024, dle poštovního podacího archu odeslaný dne 12. 12. 2024, představoval předžalobní výzvu.13. Na základě žalobkyní předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastnice řízení dne 30. 1. 2024 uzavřely smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a zajistit služby distribuční soustavy na odběrné místo na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala platit cenu elektřiny včetně všech souvisejících plnění. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od její účinnosti a nelze ji předčasně vypovědět. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta 800 Kč za každý měsíc předčasného ukončení smlouvy ať už z důvodů na straně žalované, nebo z důvodu odstoupení od smlouvy žalobkyní pro nejméně dvojí porušení platebních povinností žalovanou. Dále si smluvní strany sjednaly smluvní pokutu 100 Kč za každé prodlení s jakoukoliv platbou delší než 10 dní. Dodávka elektřiny byla zahájena dne 21. 3. 2024. Žalovaná neplatila předepsané zálohy ve výši 1 520 Kč měsíčně. Za prodlení se zaplacením zálohy splatné dne 15. 4. 2024 jí žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu 100 Kč. Jelikož žalovaná neplatila dlužné částky, žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny. Žalovaná v období 21. 3. 2024 – 20. 6. 2024 spotřebovala 4,484 MWh elektřiny za cenu celkem 27 415,93 Kč, což žalobkyně promítla ve vyúčtování variabilní symbol 8462187180 ze dne 23. 8. 2024. Žalovaná zaplatila žalobkyni toliko 1 520 Kč, žalobkyně dále nárokuje 9 600 Kč jako smluvní pokutu (za 12 měsíců po 800 Kč) za předčasně ukončenou smlouvu, tj. za období od 20. 6. 2024 do 21. 3. 2025, a rovněž smluvní pokutu 100 Kč za prodlení se zaplacením vyúčtování variabilní symbol 8462187180.14. Vzhledem k výše zjištěnému skutkovému stavu soud aplikoval právní úpravu zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále též „energetický zákon“), konkrétně § 50 odst. 2, neboť jde o speciální normu, která (kromě smluvního ujednání) upravuje základní práva a povinnosti smluvních stran v závazkovém právním vztahu, jenž byl založen smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny.15. Na základě výše zjištěných skutečností a právní úpravy soud shledal žalobu důvodnou, a proto jí vyhověl. Žalobkyně totiž dodávala žalované elektřinu a související služby, žalovaná však neplatila sjednaná plnění. Konkrétně soud vyhověl žalobnímu nároku na zaplacení částky 27 415,93 Kč na základě opravného vyúčtování dodávky elektřiny variabilní symbol 8462187180 ze dne 23. 8. 2024 a smluvní pokuty 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy, po odečtu částky 1 520 Kč zaplacené žalovanou. Celkem se tedy jedná o částku 25 995,93 Kč. Dále soud žalobkyni přiznal smluvní pokutu 100 Kč za prodlení se zaplacením vyúčtování variabilní symbol 8462187180 ve smyslu § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“). Jelikož žalobkyně v důsledku prodlení žalované s plněním jejího peněžitého dluhu předčasně ukončila smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, náleží jí i smluvní pokuta 9 600 Kč (12 x 800 Kč) za předčasně ukončenou smlouvu na dobu určitou. V této souvislosti soud podotýká, že přípustnost takové smluvní pokuty vyplývá z aktuální ustálené judikatury, srov. např. rozsudky Krajského soudu v Praze ze dne 26. 6. 2025, č. j. 21 Co 103/2025-100, ze dne 26. 6. 2025, č. j. 27 Co 133/2025-92, nebo ze dne 27. 5. 2025, č. j. 106 Co 7/2025-83; dále srov. rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. 4. 2025, č. j. 12 Co 651/2024-119.16. Jelikož žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, soud žalobkyni přiznal též zákonné úroky z prodlení z částky 25 995,93 Kč od 13. 9. 2024 do zaplacení podle § 1970 o. z., jejichž výše byla stanovena podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.17. Při rozhodování soud zároveň přihlédl i k tomu, že žalovaná zůstala v průběhu řízení zcela pasivní, nárok nesporovala a ani jinak se žalobě nebránila.18. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí náleží náhrada nákladů řízení (§ 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále též „o. s. ř.“). Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 1 428 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, a to za 2 úkony právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění ze dne 11. 12. 2024) po 500 Kč (§ 14b odst. 1), a dále za 1 úkon právní služby (podání žaloby) ve výši 700 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025 (žaloba byla podána dne 15. 1. 2025). Žalobkyni dále náleží 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč [§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, a § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025]. K nákladům řízení patří dále podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náhrada 21% DPH ve výši 420 Kč. Náhradu nákladů řízení ve výši 3 848 Kč je třeba zaplatit advokátovi (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lze podotknout, že žalobkyně žalobu podala na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně toutéž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (viz např. řízení vedená zdejším soudem pod sp. zn. 3 C 77/2025, 7 C 47/2025 nebo 14 C 38/2025), pročež došlo k naplnění podmínek § 14b advokátního tarifu.19. Lhůty k plnění byly stanoveny v obvyklé délce 3 dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.