17 C 73/2025-28 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení 30 009,95 Kč s příslušenstvím, které v žalobě vyčíslila. Žalobu zdůvodnila zejména tím, že dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva“), do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně dne 22. 5. 2024 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 70 949,95 Kč včetně DPH, splatnou dne 11. 6. 2024, následující: - 81 749,95 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 10,13500 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 21. 11. 2023 do 16. 5. 2024 – mínus 10 800,00 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada v celkové výši 41 340,00 Kč.Dne 22. 8. 2024 byla provedena úhrada ve výši 5 820 Kč.Dne 25. 9. 2024 byla provedena úhrada ve výši 5 920 Kč.Dne 30. 11. 2024 byla provedena úhrada ve výši 5 920 Kč.Dne 24. 12. 2024 byla provedena úhrada ve výši 5 920 Kč.Dne 30. 1. 2025 byla provedena úhrada ve výši 5 920 Kč.Dne 30. 4. 2025 byla provedena úhrada ve výši 5 920 Kč.Dne 30. 6. 2025 byla provedena úhrada ve výši 5 920 Kč.K úhradě tak zbývá částka 29 609,95 Kč. Žalovaný dne 31. 7. 2024 svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit ve 12 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. Účastníci si v Dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 6. 11. 2023 ujednaly, že v případě prodlení dlužníka s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny je žalobkyně jako věřitel oprávněna jej písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů, dále bylo ujednáno, že každá taková výzva bude zpoplatněna částkou 100 Kč. Žalovaný nesplnil povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou dne 29. 10. 2024, žalobkyně jej proto vyzvala dne 1. 11. 2024 k úhradě splátky a poskytla mu dodatečnou lhůtu k plnění. Následně žalovaný nesplnil i povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou dne 27. 11. 2024, žalobkyně jej proto vyzvala dne 3. 12. 2024 k úhradě splátky a poskytla mu dodatečnou lhůtu k plnění. Žalovaný nesplnil i povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou dne 27. 12. 2024, žalobkyně jej proto vyzvala dne 6. 1. 2025 k úhradě splátky a poskytla mu dodatečnou lhůtu k plnění. Žalovaný nesplnil také povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou dne 27. 1. 2025, žalobkyně jej proto vyzvala dne 3. 2. 2025 k úhradě splátky a poskytla mu dodatečnou lhůtu k plnění.2. Soud vyzval žalobkyni i žalovaného, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a poučil je, že v případě, že soudu své stanovisko v určené lhůtě nesdělí, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že žalovaný na výzvu soudu nereagoval a že žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud mohl ve věci rozhodnout, aniž nařídil jednání.3. Žalobkyně podáním ze dne 5. 12. 2025, doručeným soudu téhož dne, vzala žalobu částečně zpět, co do částky 5 920 Kč na jistině pro chování žalovaného, který po podání žaloby tuto částku uhradil.4. Podle ustanovení § 96 odst. 1 o.s.ř. může vzít žalobce (navrhovatel) za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví (srov. § 96 odst. 2 o.s.ř.).5. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala podáním ze dne 5. 12. 2025 svůj návrh na zahájení řízení zčásti zpět, soud řízení v této části zastavil.6. Z listinných důkazů, které žalobkyně předložila k prokázání svých skutkových tvrzení, učinil soud následující skutková zjištění:- ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 6. 11. 2023, že se jí žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal tuto elektřinu odebírat a zaplatit za ni sjednanou cenu;- z předžalobní upomínky ze dne 21. 5. 2025, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky a byl i upozorněn na možnost soudního sporu;- z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb, a to za platbu, která byla splatná dne 29. 10. 2024;- z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb, a to za platbu, která byla splatná dne 27. 11. 2024;- z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb, a to za platbu, která byla splatná dne 27. 12. 2024;- z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb, a to za platbu, která byla splatná dne 27. 1. 2025;- z uznání dluhu ze dne 31. 7. 2024, že žalovaný svůj dluh co do důvodu (v dohodě je uveden seznam faktur) a výše (71 049,95 Kč) uznal a zavázal se jej zaplatit ve 12 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek, dále zde bylo dohodnuto, že v případě prodlení dlužníka s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny je žalobkyně jako věřitel oprávněna jej písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů, přičemž každá taková výzva bude zpoplatněna částkou 100 Kč.7. Po skutkové stránce soud uzavřel, že žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , adresa, a žalovaný se zavázal tuto elektřinu odebírat a zaplatit za ni sjednanou cenu.8. Soud z hlediska hmotného práva na posuzovanou věc aplikoval níže uvedená ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetického zákona).9. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.10. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. (srov. § 50 odst. 2 energetického zákona).11. Podle ustanovení § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.12. Uznáním dluhu podle § 2053 o. z. se zakládá vyvratitelná právní domněnka o existenci uznaného závazku v době uznání. Důsledkem uznání závazku je tedy přesun důkazní povinnosti (důkazního břemene) z věřitele na dlužníka, na němž tak je, aby prokázal, že závazek nevznikl, zanikl či byl převeden na jiného. V rovině procesního práva vyvratitelná domněnka nachází svůj odraz v ustanovení § 133 o. s. ř., které určuje, že dokud není dokázán opak, platí za prokázanou skutečnost, pro kterou je v zákoně stanovena domně