18 C 30/2026-19 — Okresní soud v Havlíčkově Brodě

1. Podanou žalobou domáhala se žalobkyně, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 33.940 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila zejména tím, že:a) žalovaný jako vlastník/provozovatel motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, neměl v období od 22. 8. 2023 do 23. 10. 2023 a v období od 16. 4. 2024 do 20. 8. 2024, tj. po dobu 63 a 127 dnů, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalovaný je tak povinen zaplatit příspěvek ve výši 2.205 Kč a 4.445 Kč, tj. denní sazba ve výši 35 Kč krát 63 dnů a 127 dnů),b) žalovaný jako vlastník/provozovatel motorového vozidla registrační značky , SPZ, 3883, VIN , VIN kód, , nákladního automobilu s hmotností nad 3,5 t do 12 t, neměl v období od 22. 8. 2023 do 23. 10. 2023 a v období od 8. 3. 2024 do 5. 9. 2024, tj. po dobu 182 dnů, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalovaný je tak povinen zaplatit příspěvek ve výši 26.390 Kč, tj. denní sazba ve výši 145 Kč krát 182 dnů),Jelikož žalovaný na dluh neuhradil ničeho, ač byl ze strany žalobkyně opakovaně k tomuto vyzýván, nezbylo žalobkyni než se obrátit na soud. Spolu s dlužnou částkou se žalobkyně domáhá zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (3 x 300 Kč, tj. za každé dlužné období) a zaplacení úroku z prodlení z částky 2.205 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, z částky 4.445 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení a částky 26.390 od 11. 2. 2025 do zaplacení v zákonné výši v závislosti na tom, kdy se která část dluhu stala splatná.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo soudu řádně doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl dle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) zrušen.3. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí, k žalobním tvrzením se nevyjádřil.4. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů o. s. ř.5. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění:- z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 1. 8. 2024, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 2.205 Kč a paušálních nákladů ve výši 300 Kč, celkem tedy 2.505 Kč, za osobní automobil RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , s objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, za období, v němž vozidlo nebylo pojištěno, tj. od 22. 8. 2023 do 23. 10. 2023 (63 dnů), a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy,- z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 31. 10. 2024, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 4.445 Kč za osobní automobil RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , s objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, za období, v němž vozidlo nebylo pojištěno, tj. od 16. 4. 2024 do 20. 8. 2024 (127 dnů), a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy,- z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 27. 11. 2024, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 26.390 Kč za nákladní automobil RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , s hmotností nad 3,5 t do 12 t, za období, v němž vozidlo nebylo pojištěno, tj. od 8. 3. 2024 do 5. 9. 2024 (182 dnů), a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy,- z četných upomínek, že žalovaný byl před zahájením soudního řízení a zasláním předžalobní výzvy mnohokrát upomínán k úhradě dlužných částek,- z předžalobní upomínky ze dne 15. 5. 2025, že byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného příspěvku a nákladů, když byl současně upozorněn na možnost soudního sporu.6. Soud na věc aplikoval právní úpravu účinnou v době jednotlivých období, po která nebylo vozidlo pojištěno. Pro období do 31. 3. 2024 použil zákon č. 168/1999 Sb. a vyhlášku č. 205/1999 , právnická osoba, období od 1. 4. 2024 použil zákon č. 30/2024 Sb. a vyhlášku č. 69/2024 Sb.7. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. musela být u vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu jeho registrace, s výjimkou zákonem stanovených případů.8. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení této povinnosti.9. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost pojištění, a výše denní sazby podle druhu vozidla.10. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku 35 Kč, jdeli o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³ včetně.11. Podle § 2 odst. 1 písm. p) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku 145 Kč, jdeli o nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně.12. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí náklady , právnická osoba, spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč.13. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla.14. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je jeho provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.15. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb. je provozovatelem silničního vozidla osoba zapsaná v registru silničních vozidel jako vlastník, není-li jako provozovatel zapsána jiná osoba.16. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. zaplatí provozovatel tuzemského vozidla Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.17. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní a výše denní sazby podle druhu vozidla.18. Podle § 5 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí denní sazba příspěvku 35 Kč, jdeli o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 1 000 cm³ a nepřesahujícím 1 350 cm³.19. Podle § 5 odst. 1 písm. p) vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí denní sazba příspěvku 145 Kč, jdeli o nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností přesahující 3 500 kg a nepřesahující 12 000 kg.20. Podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí paušální náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč.21. Soud na základě zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem/provozovatelem shora uvedených vozidel a že v tomto rozhodném období neměl ohledně těchto vozidel uzavřeno shora uvedené zákonné pojištění – tzv. povinné ručení. Vzhledem ke všemu výše zmíněnému soud uzavřel, že žaloba byla podána zcela důvodně a po právu, a proto jí bylo vyhověno, a to včetně požadavku na zaplacení zákonných úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 3 x 300 Kč. Soud přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a žalobním tvrzením se nijak nebránil.22. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci neměl úspěch (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.358 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis návrhu ve věci samé - § 11) po 700 Kč dle § 14b odst. 1, dále 3 x náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5, navýšené o DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad dle § 137 o. s. ř., celkem 4.262 Kč.23. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.24. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů.