10 C 356/2020-12 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] provozovatelem motorového vozidla - osobní automobil [registrační značka], [VIN kód] (dále pouze„ vozidlo“), které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale ve výše zmíněném období k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti (tj. 100 dní). Žalovaný je proto ve smyslu § 4 odst. 1 a odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen zákon), osobou povinnou k úhradě příspěvku. Celková výše dlužné částky sestává ze základu příspěvku ([částka]) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ([částka]). Ve smyslu vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, se jedná o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, v jehož případě činí denní sazba [částka] § 2 odst. 1 písm. f), při 100 dnech, kdy k vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení, tedy činí základ příspěvku [částka]. Poplatek představuje [částka] za výzvu k zaplacení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Žaloba je důvodná. Okresní soud vyšel ze zjištění, podle kterého žalovaný neměl v době od [datum] do [datum], uzavřenou pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem svého vozidla osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód]. Dlužnou částku neuhradil ani po výzvě žalobce, a to ani po předžalobní výzvě zástupce žalobce. Ve smyslu vyhlášky Ministerstva financí, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., se jedná o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, v jehož případě činí denní sazba [částka], při 100 dnech, kdy k vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení, tedy činí základ příspěvku [částka]. Poplatek představuje [částka] za výzvu k zaplacení. Celkem dlužná částka činí [částka]. Právní posouzení věci vyplývá z ustanovení § 4 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Náklady spojené s uplatněním pohledávky činí v souladu s § 2a citované vyhlášky [částka]. Bylo na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokázal, že dluh případně již zanikl. Protože tak neučinil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž soud rozhodl podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Soud proto výrokem I. tohoto rozsudku žalobě zcela vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. žalobce, který žalovaného řádně před podáním žaloby vyzval k plnění podle § 142a o.s.ř., v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Náklady vznikly žalobci jednak zaplacením soudního poplatku ve výši [částka], jednak v souvislosti se zastoupením advokátem. Vzhledem k tomu, že ke dni [datum] byla Ústavním soudem ČR zrušena vyhláška č. 484/2000 Sb., vycházel soud při stanovení nákladů vzniklých zastoupením z vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění od [datum] (dále jen označené vyhlášky). Jde o 3 úkony právní pomoci (převzetí věci, sepis žaloby, kvalifikovaná předžalobní výzva, § 11 odst. 1 písm. a, d/ označené vyhlášky), po [částka] (§ 14b odst. 1 písm. a, b, c, označené vyhlášky), tj. [částka], 3 x náhradu hotových výdajů [částka] (§ 14b odst. 1 bod 1., odst. 5 písm. a/ označené vyhlášky), tj. [částka]. Dále náleží 21 % DPH z odměny advokáta. Celkem náklady činí [částka], které je žalovaný povinen žalobci zaplatit k rukám jeho advokátky (§ 149 odst. l o.s.ř.). Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.