10 C 342/2020-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhal po žalované zaplacení částky 1 723,64 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum]. Žalobce nárokuje pouze část ceny v tomto řízení v souladu s § 129 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2 527 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 59,30 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2 489 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 158,53 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 4 106 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 489,46 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 4 660 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 59,10 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2 162 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 59,09 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2 162 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 59,08 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2 162 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 59,07 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2 2591,93 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 780 Kč. Žalovaná byla vyzvána předžalobní výzvou k zaplacené dlužné částky, avšak bezvýsledně. Žalovaná se k řádně doručené žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Soud žalobu shledal důvodnou a po právní stránce posoudil projednávanou věc následovně: V dané věci soud shledal, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum]. Žalobce nárokuje pouze část ceny v tomto řízení v souladu s § 129 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2 527 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 59,30 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2 489 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 158,53 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 4 106 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 489,46 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 4 660 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 59,10 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2 162 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 59,09 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2 162 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 59,08 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2 162 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 59,07 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2 2591,93 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 780 Kč. Žalovaná byla vyzvána předžalobní výzvou k zaplacené dlužné částky, avšak bezvýsledně. Pravomoc soudu je na základě § 129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích. Samotné právní posouzení věci vychází z § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Úroky a jejich výše se pak řídí § 1970 občanského zákoníku. V posuzované věci žalovaná porušila občanskoprávní závazkový vztah tím, že řádně a včas nezaplatila cenu za dodané služby ve výši 1 723,64 Kč, které byly žalované vyúčtovány shora citovanými fakturami. Služby třetích stran jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek je níže v rozpisu dlužných částek označena jako„ PLATBY 3. STRAN“ a zahrnuje tyto účtované produkty/položky: 1. SMS platba – různé/SMS platba – hlasování/SMS platba – pro dospělé - služba třetích stran. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití - jedná se zpravidla o dárcovské SMS, SMS jízdenky, hlasování v soutěžích a podobně. 2. Audiotex platba – různé/Audiotex platba - pro dospělé – služba třetích stran. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití - jedná se zpravidla o dárcovské SMS, SMS jízdenky hlasování v soutěžích a podobně. 3. Dárcovská SMS – služba třetích stran. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití. 4. M-Peněženka – služba třetích stran. Možnost platby u smluvních partnerů žalobce prostřednictvím mobilního telefonu. Příkaz k úhradě přes platební bránu operátora umožňuje zákazníkům přístup k nejrůznějším službám na internetu v počítači nebo na mobilním telefonu. Platební bránou je možné zadat jednorázové i pravidelné platby. Cena je vždy hrazena výhradně z telefonního účtu. U zákazníků s předplacenou kartou je cena hrazena z přednabitého kreditu, tarifní zákazníci naleznou částku ve svém měsíčním vyúčtování za telekomunikační služby. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití. Protože žalovaná vyfakturované částky nezaplatila, byla jí zaslána předžalobní výzva k úhradě dlužné částky. Žalovaná ani po upomínce dlužnou částku nezaplatila. [příjmení] z tvrzení žalobce nebylo v průběhu řízení zpochybněno, natož vyvráceno. Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit částku ve výši 1 723,64 Kč. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady vznikly žalobci jednak zaplacením soudního poplatku ve výši 400 Kč, jednak v souvislosti se zastoupením advokátem. Soud vycházel při stanovení nákladů vzniklých zastoupením z vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění od [datum] (dále jen označené vyhlášky). Jde o 3 úkony právní pomoci (převzetí věci, sepis žaloby, kvalifikovaná předžalobní výzva, § 11 odst. 1 písm. a, d/ označené vyhlášky), po 200 Kč (§ 14b odst. 1 písm. a, b, c, označené vyhlášky), tj. 600 Kč, 3x náhradu hotových výdajů 100 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1., odst. 5 písm. a/ označené vyhlášky), tj. 300 Kč a 21 % DPH. Náklady za zastoupení jsou tedy ve výši 1 089 Kč Celkem náklady činí 1 489 Kč, které je žalovaná povinna žalobci zaplatit k rukám jeho advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.). Plnění dle výroku I. a II. soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s ustanovením § 160 odst. l o.s.ř.