20 C 327/2019-56 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou podanou soudu (návrh EPR [číslo]) proti žalovanému zaplacení uvedené částky s příslušenstvím z titulu poskytnutí tzv. samoplátecké zdravotní péče; šlo o výkony provedené od 21. 12. 2017 do 4. 1. 2018, od 10. 12. 2018 do 28. 12. 2018 a od 11. 4. 2019 do 23. 4. 2019. Konkrétní specifikace i v podání č.l. 44-52. Žalobce dále odkázal na konkrétní přehled výkonů (vyúčtování péče – přílohy žaloby). V tomto řízení nebyl shledán přesvědčivý důvod pro odchylné rozhodnutí (pro odchylné posouzení pro řízení určujících otázek) než v rozsudku č. j. 10 C 105/2018-35 (řízení mezi týmiž účastníky). - I v souladu s ust. § 13 o.z. č. 89/2012 Sb. (i např. dle nálezu Ústavního soudu sp.zn. III. ÚS 252/04, ze dne 25. 1. 2005) platí, že již učiněný výklad by měl být východiskem pro rozhodování následujících případů stejného druhu, a to v souladu s postulátem právní jistoty, předvídatelnosti práva, ochrany oprávněné důvěry v právo (oprávněného legitimního očekávání) a principu formální spravedlnosti (rovnosti). Žalovaný se vyjádřil prostřednictvím opatrovníka v podání č.l. 40. Soud věc rozhodl aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané ust. § 115a o.s.ř. Na základě účastníky předložených listin soud vzal za prokázané, že žalobce se oprávněně domáhá svého dluhu vůči žalovanému tak jak byl specifikován v podaném návrhu. O skutkovém stavu věci pak lze učinit závěr, podle kterého žalovaný dluží žalobci výše uvedenou částku s příslušenstvím. Nárok vyplývá z předložených listin. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2636 o.z. (spolu s právní úpravou zákona č. 48/1997 Sb.). Podaná žaloba je důvodná, a proto jí výrokem I. tohoto rozsudku vyhověl v plném rozsahu. Nárok žalobce na úrok z prodlení je dán dle § 1968 a § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., § 2). Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení tvoří náhrada paušálních nákladů dle vyhl. č. 254/2015 Sb. (jako 2x 100 Kč). Podle § 151 odst. 3 o. s. ř. účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § [číslo] a který nedoložil výši hotových výdajů (svých nebo svého jiného zástupce), přizná soud náhradu v paušální výši určené zvláštním právním předpisem. Dále soudní poplatek 4 776 Kč dle zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Lhůtu k plnění ohledně výroků tohoto rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. - ukládá-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.