12 C 176/2021-15 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že na základě smlouvy ze dne 6. 10. 2020, [číslo] pro žalovaného zajišťoval dodávku vody vyfakturovanou cenou 3 088 Kč za období od 6. 10. 2020 do 29. 1. 2021, splatnou 20. 2. 2021. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Soud vzal tvrzení žalobce za prokázané, protože žalobce je doložil smlouvou o dávce vody a fakturou. Soud proto podle ustanovení § 20 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), žalobě vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, který odpovídá § 1968, § 1970 a nařízení vlády č. 351/2013. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud tedy přiznal ve věci zcela úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Celková částka 1 489 Kč představuje odměnu advokáta po 200 Kč za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a žaloby, s tím související tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč (14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů), 21 % DPH a soudní poplatek 400 Kč.