12 C 216/2020-12 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky spolu s příslušenstvím. Tvrdil, že motorové vozidlo [registrační značka] (dále pouze„ vozidlo“) je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum], tedy 151 dnů k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V tomto období byl vlastníkem vozidla žalovaný. Žalovaný je proto ve smyslu § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon), osobou povinnou k úhradě příspěvku. Celková výše příspěvku sestává ze základu příspěvku, nákladů na uplatnění a nákladů na vymáhání a činí [částka]. Ve smyslu přílohy k zákonu se jedná o osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3, v jehož případě činí denní sazba [částka], při 151 dnech, kdy k vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení, tedy činí základ příspěvku [částka] Náklady na uplatnění představují [částka] za výzvu k zaplacení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané §115a o. s. ř. Podle § 24c odst. 1 věta první zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit [obec] kanceláři pojistitelů příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Z provedených důkazů má soud za prokázané, že žalovaný byl vlastníkem vozidla, které nemělo v uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobci příspěvek podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů a náklady na jeho uplatnění, včetně nákladů na jeho vymáhání (§ 24c odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.). Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci požadovanou částku, včetně požadovaného úroku z prodlení, jehož výše odpovídá § 1970 odst. 2 občanského zákoníku a § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení zcela uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů. Náklady řízení úspěšného žalobce tvoří soudní poplatek [částka] podle zákona o soudních poplatcích (položka 1a písm. a/ sazebníku soudních poplatků), 3x po [částka] za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby a s tím související 3 náhrady hotových výdajů po [částka] a 21 % DPH z těchto částek (§7 a §14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů).