12 C 239/2020-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky jako dlužného pojistného. Tvrdil, že s žalovaným uzavřel [datum] pojistnou smlouvu o pojištění vozidla [příjmení] [jméno], r. z. 2L7 [číslo]. Pojistná smlouva zanikla pro neplacení a žalovaný dluží pojistné za období od [datum] do [datum]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalovaný dluží žalobci nezaplacené pojistné v uvedené výši. Tento závěr vyplývá z pojistné smlouvy a upomínky k zaplacení. Soud žalobu shledal důvodnou a vyhověl jí s tím, že právní posouzení věci vyplývá z ust. § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 12 odst. 1 písm. e/ zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výše úroků z prodlení vyplývá z ust. § 1802 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci neuspěl. Z tohoto důvodu tedy soud přiznal ve věci zcela úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši, tj. v celkové částce 1 489 Kč. Jedná se o zaplacený soudní poplatek v částce 400 Kč dle položky [číslo] písm. a) sazebníku soudních poplatků, odměnu advokáta po 200 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a podání žaloby a s tím související tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.).