13 C 14/2001-234 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 396 026,90 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě objednávek žalovaného uzavřel žalobce se žalovaným kupní smlouvy o dodávce zboží za sjednanou kupní cenu, kterou žalovanému žalobce řádně vyfakturoval. Objednané zboží žalobce řádně žalovanému dodal na základě dodacích listů a žalovaný zboží převzal. Žalovaný za zboží nic nezaplatil. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k zaplacení dlužné částky dopisem ze dne 16. 5. 1999, avšak bezvýsledně. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s odůvodněním, že dlužnou částku neuznává co do důvodu ani co do výše. Není řádně tvrzena kupní smlouva, která by odpovídala dodávkám. Popřel důvodnost a pravost dodacích listů, kdy některé dodací listy nejsou za žalovaného nikým podepsány. A pokud jsou podepsány, není zde jméno osoby, která je podepisovala. Poukázal na prohlášení správce konkurzní podstaty, který popřel, že by dodací listy byly vedeny v účetnictví žalovaného. Dále s ohledem na zjištěné pohledávky správcem konkurzní podstaty poukázal na možnost překážky věci rozsouzené, kdy uvedl, že kdyby nebylo tohoto sporného zjištění pohledávky, pak by žaloba nikdy neobstála. Další jeho argumentací bylo dovolání se ustanovení dobrých mravů, kdy uvedl, že žalovaný je nyní v exekuci, která bude pravděpodobně trvat napořád. Jeho majetkový status je nulový. Navrhl zamítnutí žaloby. Následně žalobce uvedl, že druhý správce konkurzní podstaty popřel část pohledávky ve výši 193 634,30 Kč O této části bylo soudem rozhodnuto tak, že tato pohledávka je důvodná. Rozhodnutí nabylo právní moci 7. 6. 2001. Soud již tehdy zkoumal předmětné dodací listy. Ohledně další části nemohlo být rozhodnuto, když řízení bylo přerušeno. Rozhodně žalobce popřel, že by dodací listy nebo faktury nebyly pravdivé. Tyto byly zaslány v originálech soudu dne 25. 3. 2001. Ze živnostenského listu [číslo jednací] bylo zjištěno, že byl vydán na jméno žalobce dne [datum] na dobu neurčitou s předmětem podnikání řeznictví a uzenářství. Z výpisu ze živnostenského rejstříku fyzické osoby [číslo jednací] bylo zjištěno, že žalovaný byl zapsán do živnostenského rejstříku s předmětem podnikání hostinská činnost (zahájení [datum]), řeznictví a uzenářství (zahájení [datum]), prodej drogistického zboží (zahájení [datum]) a koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje (zahájení [datum]). Dopisem ze dne 16. 5. 1999 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení dlužné částky s tím, že eviduje neuhrazené faktury číslo: [číslo] na částku 3 953,80 Kč [číslo] na částku 4 262,10 Kč [číslo] na částku 3 265,50 Kč [číslo] na částku 8 823,60 Kč [číslo] na částku 47 379,60 Kč [číslo] na částku 77 404 Kč [číslo] na částku 9 806,70 Kč [číslo] na částku 55 813 Kč [číslo] na částku 185 318,60 Kč tedy v celkové výši 396 026,90 Kč. K tomuto doložil i deník vydaných faktur. Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], byl na majetek dlužníka [celé jméno žalovaného], bytem [adresa žalovaného], s obchodním jménem [celé jméno žalovaného] – [anonymizováno], prohlášen konkurz. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že byla vydána žalobcem na [anonymizována tři slova] se dnem splatnosti 29. 1. 1998 za dodané masné výrobky na částku 3 953,80 Kč. K této faktuře je dodací list [číslo] [číslo] který prokazuje dodání masných výrobků uvedených ve faktuře a je opatřen razítkem žalovaného spolu s podpisem. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že byla vydána žalobcem na [anonymizována tři slova] se dnem splatnosti 30. 1. 1998 za dodané masné výrobky na částku 4 262,10 Kč. K této faktuře je dodací list [číslo] který prokazuje dodání masných výrobků uvedených ve faktuře a je opatřen razítkem žalovaného (na kopii špatně čitelným) spolu s podpisem. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že byla vydána žalobcem na [anonymizována tři slova] se dnem splatnosti 31. 1. 1998 za dodané masné výrobky na částku 3 265,50 Kč. K této faktuře je dodací list [číslo] který prokazuje dodání masných výrobků uvedených ve faktuře a je opatřen razítkem žalovaného (na kopii špatně čitelným) spolu s podpisem. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že byla vydána žalobcem na [anonymizována tři slova] se dnem splatnosti 15. 5. 1999 za dodané masné výrobky na částku 8 823,60 Kč. K této faktuře je podací lístek o odeslání ze dne 4. 5. 1999, číslo zásilky R [číslo] [anonymizováno] R. K této faktuře je dodací list [číslo] který prokazuje dodání masných výrobků uvedených ve faktuře a je opatřen razítkem žalovaného spolu s podpisem. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že byla vydána žalobcem na [anonymizována tři slova] se dnem splatnosti 15. 5. 1999 za dodané masné výrobky na částku 47 379,60 Kč. K této faktuře je dodací list [číslo] který prokazuje dodání masných výrobků uvedených ve faktuře a je opatřen razítkem žalovaného spolu s podpisem. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že byla vydána žalobcem na [anonymizována tři slova] se dnem splatnosti 15. 5. 1999 za dodané masné výrobky na částku 77 404 Kč. K této faktuře je dodací list [číslo] který prokazuje dodání masných výrobků uvedených ve faktuře a je opatřen razítkem žalovaného spolu s podpisem. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že byla vydána žalobcem na [anonymizována tři slova] se dnem splatnosti 15. 5. 1999 za dodané masné výrobky na částku 9 806,70 Kč. K této faktuře je dodací list [číslo] který prokazuje dodání masných výrobků uvedených ve faktuře a je opatřen razítkem žalovaného (na kopii špatně čitelným) spolu s podpisem. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že byla vydána žalobcem na [anonymizována tři slova] se dnem splatnosti 15. 5. 1999 za dodané masné výrobky na částku 55 813 Kč. K této faktuře je podací lístek o odeslání ze dne 4. 5. 1999 pod R [číslo]. Dále je k této faktuře dodací list [číslo] který prokazuje dodání masných výrobků uvedených ve faktuře a je opatřen razítkem žalovaného (na kopii špatně čitelným) spolu s podpisem. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že byla vydána žalobcem na [anonymizována tři slova] se dnem splatnosti 15. 5. 1999 za dodané masné výrobky na částku 185 318,60 Kč. Faktura je odeslána na základě podacího lístku ze dne 4. 5. 1999 pod číslem R [číslo] [anonymizováno] R. K této faktuře je dodací list [číslo] (u některých je razítko skoro nečitelné na kopii), který prokazuje dodání masných výrobků uvedených ve faktuře a je opatřen razítkem žalovaného spolu s podpisem. Originály dodacích listů byly již čteny k důkazu při jednání soudu dne 11. 4. 2001. Žalobce doložil Přihlášku do konkurzního řízení doručenou Krajskému soudu v Hradci Králové dne 2. 8. 1999, kdy předmětnou pohledávku přihlásil do konkurzního řízení. Požadoval celkem 402 648,90 Kč, kdy tato částka se skládá z jistiny ve výši 396 026,90 Kč dle neuhrazených faktur a úroků z prodlení za dobu od 19. 5. 1999 do 1. 7. 1999. Na základě vyrozumění správce konkurzní podstaty ze dne 15. 1. 2001 byl žalobce seznámen s tím, že správce konkurzní podstaty popřel uplatněnou pohledávku žalobce co do částky 193 634,30 Kč. Rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové č. j. 13 C 14 / 2001–38 ze dne 18. 4. 2001 bylo určeno, že nárok žalobce ve výši 193 634,30 Kč je po právu. Rozsudek nabyl právní moci dne 7. 6. 2001. Z konkurzního spisu Krajského soudu v Hradci Králové, spisová značka [spisová značka], bylo zjištěno, že žalobce učinil přihlášku do konkurzního řízení týkající se této pohledávky. Ze seznamu přihlášených pohledávek č. j. [číslo jednací] bylo zjištěno, že správce konkurzní podstaty vede pohledávku žalobce pod [číslo] z toho je nárok 193 634,30 Kč vykonatelný dle shora citovaného rozsudku a nárok ve výši 435 564 Kč na základě kupní smlouvy správce konkurzní podstaty uznal zcela. Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], byl konkurz na majetek žalovaného zrušen pro nedostatek majetku. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 20. 7. 2021. Na základě těchto skutečností soud zjistil následující stav: žalobce se žalovaným uzavřeli postupně jednotlivé kupní smlouvy, na jejichž základě žalobce předal žalovanému zboží specifikované ve faktuře a dodacích listech. Žalovaný toto zboží převzal proti podpisu. Žalobce řádně fakturoval a žalovaný za zboží ve stanoveném termínu nezaplatil. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva, žalovaný ani v dodatečně poskytnuté lhůtě žalobci za převzaté zboží nezaplatil kupní cenu. Na majetek žalovaného byl prohlášen konkurz. Žalobce řádně přihlásil svou pohledávku do konkurzního řízení. V této věci byl vydán rozsudek, kdy bylo pravomocně rozhodnuto, že nárok žalobce ve výši 193 634,30 Kč je po právu, neboť do této výše správce konkurzní podstaty pohledávku žalobce neuznal. Rozsudek nabyl právní moci dne 7. 6. 2001. Šlo o mezitímní rozsudek vydaný pro účely konkurzního řízení. Následně správce konkurzní podstaty pohledávku žalobce uznal v celém rozsahu. Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], byl konkurz na majetek žalovaného zrušen pro nedostatek majetku. Rozhodnutí je pravomocné. Vztah mezi účastník