13 C 171/2021-58 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 1. 6. 2021 se žalobce domáhal vůči žalované zaplacení částky 12 000 Kč plus příslušenství pohledávky s odůvodněním, že žalobce uzavřel dne 24. 2. 2021 se žalovanou smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě poskytl žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč, které žalované poskytl bezhotovostním převodem na účet žalované, a to do dvou dnů od uzavření smlouvy. Žalovaná se zavázala vrátit žalobci půjčku v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 6 000 Kč, počínaje měsícem březnem 2021, splatných vždy k 25. dni v měsíci. Žalovaná ovšem nesplatila zápůjčku řádně a včas, když neuhradila ničeho, ani po předchozích upomínkách žalobce. Žalobce požaduje po žalované zaplacení částky ve výši 12 000 Kč s příslušenstvím a částku 104 Kč za odeslání 2 výzev k zaplacení (2 x 52). Žalovaná neuhradila dlužnou částku, ani po předchozích výzvách žalobce. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Soud věc projednal a rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř., když pro takovýto postup soudu byly splněny zákonné podmínky. Soud v dané věci vyšel z nesporných tvrzení účastníků a z provedeného dokazování - ze smlouvy o zápůjčce ze dne 24. 2. 2021 soud zjistil, že žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě poskytl žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč, které žalované poskytl bezhotovostním převodem na účet žalované, a to do dvou dnů od uzavření smlouvy. Žalovaná se zavázala vrátit žalobci půjčku v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 6 000 Kč, počínaje měsícem březnem 2021, splatných vždy k 25. dni v měsíci. Z potvrzení o provedení transakce soud zjistil, že žalobce vyplatil, ze svého účtu, na účet žalované částku 12 000 Kč a to dne 24. 2. 2021. Z dopisu ze dne 3. 5. 2021 soud zjistil, že žalovaná neuhradila dlužnou částku řádně a včas do smluveného data 25. 4. 2021 a žalobce vyzval žalovanou k úhradě této dlužné částky do náhradního termínu, s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky, bude žalobce vymáhat její vrácení soudní cestou. Z podacích lístků soud zjistil, že cena zaslání jedné upomínky činila 52 Kč a žalobce takto zaslal upomínky 2. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalobce uzavřel dne 24. 2. 2021 se žalovanou smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě poskytl žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč, které žalované poskytl bezhotovostním převodem na účet žalované, a to do dvou dnů od uzavření smlouvy. Žalovaná se zavázala vrátit žalobci půjčku v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 6 000 Kč, počínaje měsícem březnem 2021, splatných vždy k 25. dni v měsíci. Žalovaná ovšem nesplatila zápůjčku řádně a včas, když neuhradila ničeho, ani po předchozích upomínkách žalobce. Žalobce požaduje po žalované zaplacení částky ve výši 12 000 Kč s příslušenstvím a částku 104 Kč za odeslání 2 výzev k zaplacení (2 x 52). Žalovaná neuhradila dlužnou částku, ani po předchozích výzvách žalobce. Při právním posouzení věci soud vyšel z ustanovení § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník). Podle něj platí, že přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Soud má za to, že shora popsaným jednáním účastníci řádně uzavřeli smlouvu o zápůjčce ve smyslu § 2390 a násl. občanského zákoníku. Oprávněný je též požadavek žalobce na zaplacení zákonných úroků z prodlení z této částky podle § 1970 občanského zákoníku. Jejich výši pak soud určil podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud žalobě v rozsahu uvedeném ve výroku I. vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, kdy soud přizná náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva tomu účastníkovi, který měl ve věci plný úspěch. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a dva paušální poplatky po 100 Kč dle § 151 odst. 1, 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., celkem 200 Kč Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.