13 C 27/2021-10 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 2. 11. 2020 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 6 464 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce, [právnická osoba], [IČO], uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému dodávky elektřiny na předem určené místo spotřeby na adrese [adresa žalovaného]. Za období od [datum] do [datum] vystavil žalobce žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami [číslo] na částku 3 225 Kč se dnem splatnosti 12. 7. 2018. Žalovaný ke dni sepisu žaloby na uvedenou fakturu nic nezaplatil. Za období od [datum] - [datum] vystavil žalobce žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami k úhradě [číslo] na částku 3 239 Kč se dnem splatnosti [datum]. Žalovaný ke dni sepisu žaloby na uvedenou fakturu nic nezaplatil. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena na žalobce, což bylo žalovanému oznámeno. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky dopisem ze dne [datum], avšak bezvýsledně. Soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř., když pro takovýto postup byly splněny zákonné podmínky. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého právní předchůdce žalobce dodával žalovanému elektřinu na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] na předem určené místo spotřeby na adrese [adresa žalovaného]. Za období od [datum] do [datum] vystavil žalobce žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami [číslo] na částku 3 225 Kč se dnem splatnosti [datum]. Žalovaný ke dni sepisu žaloby na uvedenou fakturu nic nezaplatil. Za období od [datum] - [datum] vystavil žalobce žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami k úhradě [číslo] na částku 3 239 Kč se dnem splatnosti [datum]. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena na žalobce, což bylo žalovanému oznámeno. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky dopisem ze dne [datum], avšak bezvýsledně. To vše žalobce prokázal smlouvou o dodávce elektřiny, fakturami, ceníkem, výzvou, oznámením o postoupení pohledávky, smlouvou o postoupení pohledávky a předžalobní výzvou. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, neboť žalobce svůj nárok jednoznačně prokázal listinnými důkazy a žalovaný naopak neprokázal, že by za odebranou elektřinu částku vyfakturovanou mu žalobcem zaplatil. Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v případě uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 6. 2017 v souladu s § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), a z § 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb. v platném znění. Soud zároveň přiznal žalobci i úroky z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 a násl. o.z., jejichž výše je dána nařízením vlády č. 142/97 Sb. v platném znění a splatnost je následující den po stanovené splatnosti faktury - viz § 19 odst. 1, 2, nařízení vlády [číslo]. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce se opakovaně domáhá svých nároků ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž používá ustálený vzor návrhu na zahájení řízení, který pouze v jednotlivostech upravuje pro účel konkrétního řízení. Vzhledem k tomu, že jsou splněny i další podmínky předvídané ustanovením § 14b vyhlášky MS ČR č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, advokátního tarifu, (tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč a žalobci je přiznána náhrada nákladů řízení), soud při rozhodnutí o náhradě nákladů řízení aplikoval toto ustanovení a přiznal procesně úspěšnému žalobci, který žalovaného před podáním žaloby vyzval ke splnění povinnosti dle § 142a o.s.ř., na náhradě nákladů řízení odměnu za 3 úkony právní služby (sepis návrhu, převzetí věci, upomínka) v částce 600 Kč, 3 x paušální náhradu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč za každý z úkonů právní služby), 21 % DPH ve výši 189 Kč a částku za soudní poplatek, celkem 1 489 Kč.