13 C 281/2021-23 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky 29 872,03 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, tato částka se skládá z dlužné částky za spotřebu plynu ve výši 980,53 Kč, smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy na dodávku plynu ve výši 9 600 Kč, smluvní pokuty za prodlení s úhradou sjednaných plateb za plyn ve výši 2 443,11 Kč, dlužné částky za spotřebu elektřiny ve výši 7 948,39 Kč, smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy na dodávku elektřiny ve výši 8 800 Kč, smluvní pokuty za prodlení s úhradou faktury na dodávku elektřiny ve výši 100 Kč a zákonných úroků z prodlení. Žalovaný se nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř., když pro takovýto postup soudu byly splněny zákonné podmínky. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 17. 7. 2019 bylo zjištěno, že tuto uzavřel žalobce se žalovaným na odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec], pro potřeby domácnosti. Žalobce žalovanému vyfakturoval spotřebu plynu za období od 19. 7. 2019 do 17. 2. 2020 daňovým dokladem číslo [variabilní symbol] na částku 980,53 Kč se dnem splatnosti 10. 3. 2020, tato částka byla vypočítána rozdílem mezi cenou odebraného plynu ve výši 6 123,53 Kč, zaplacenými zálohami ve výši 5 443 Kč a smluvní pokutou ve výši 300 Kč. Žalovaný neuhradil na tuto fakturu ničeho. Celková dlužná částka tedy byla ve výši 980,53 Kč. Dále žalobce žalovanému vyfakturoval spotřebu plynu za období od 18. 2. 2020 do 27. 8. 2020 daňovým dokladem číslo [variabilní symbol] na částku 2 767,89 Kč se dnem splatnosti 29. 9. 2020, tato částka byla vypočítána rozdílem mezi cenou odebraného plynu ve výši 3 148,89 Kč, zaplacenými zálohami ve výši 881 Kč a smluvní pokutou ve výši 100 Kč, kterou žalobce v této žalobě neuplatňuje. Na tuto fakturu žalovaný dne 16. 9. 2020 uhradil celkem 224,78 Kč. Celková dlužná částka tedy byla ve výši 2 443,11 Kč. Smluvní strany si ve Smlouvě na dodávky plynu ujednaly smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy pro případ, kdy by ze strany žalovaného došlo k opakovanému porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou plynu a žalobce by od takovéto smlouvy z těchto důvodů oprávněně odstoupil. Sjednaná smluvní pokuta byla ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávek plynu do konce trvání doby smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců, ode dne 3. 7. 2020 byla předčasně ukončena pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Z těchto důvodů žalobce dále žalovanému vyúčtoval smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za každý měsíc od 27. 8. 2020 do 19. 7. 2022 (celkem 24 měsíců po 400 Kč) daňovým dokladem číslo [variabilní symbol] ve výši 9 600 Kč. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17. 7. 2019 bylo zjištěno, že tuto uzavřel žalobce se žalovaným na odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec], pro potřeby domácnosti. Žalobce žalovanému vyfakturoval spotřebu elektřiny za období od 31. 7. 2019 do 24. 3. 2020 opravným daňovým dokladem číslo [variabilní symbol] na částku 7 948,39 Kč se dnem splatnosti 4. 6. 2020, tato částka byla vypočítána rozdílem mezi cenou odebrané elektřiny ve výši 14 753,53 Kč, zaplacenými zálohami ve výši 7 200 Kč a smluvní pokutou za prodlení se zaplacením ve výši 400 Kč, smluvní pokutu ve výši 5,14 Kč žalobce neuplatňuje. Žalovaný neuhradil na tuto fakturu ničeho. Celková dlužná částka tedy byla ve výši 7 948,39 Kč. Smluvní strany si ve Smlouvě na dodávky elektřiny ujednaly smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy pro případ, kdy by ze strany žalovaného došlo k opakovanému porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou elektřiny a žalobce by od takovéto smlouvy z těchto důvodů oprávněně odstoupil. Sjednaná smluvní pokuta byla ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávek plynu do konce trvání doby smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců, ode dne 24. 3. 2020 byla předčasně ukončena pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Z těchto důvodů žalobce dále žalovanému vyúčtoval smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za každý měsíc od 24. 3. 2020 do 31. 1. 2022 (celkem 22 měsíců po 400 Kč) daňovým dokladem číslo [variabilní symbol] ve výši 9 600 Kč. Dále dle Smlouvy žalobce žalovanému vyúčtoval dne 16. 6. 2020 pod [variabilní symbol] smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. Žalobce písemně upomínal žalovaného o zaplacení dlužných částek výzvami ze dne 9. 10. 2020, 16. 3. 2021, 16. 3. 2021 a 9. 7. 2020, avšak bezvýsledně. Soud výše uvedené skutečnosti zjistil ze samotné smlouvy o dodávkách plynu, ze smlouvy o dodávkách elektřiny, obchodních podmínek sdružených služeb, plánu záloh, z faktur, předžalobních výzev a z žalobcem doložených vyúčtování. Právní posouzení smlouvy o dodávkách plynu a elektřiny vyplývá z § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Právní posouzení smluvní pokuty vyplývá z § 2048 a násl. o. z. a právní posouzení pojistné smlouvy vyplývá z § 2758 a násl. o. z. Vztah mezi účastníky se dále řídí ustanoveními § 56, § 70 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, dle které žalobce plnil, žalovaný však za odběr plynu a elektřiny řádně nezaplatil. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, neboť žalobce svůj nárok jednoznačně prokázal listinnými důkazy a žalovaný naopak neprokázal, že by za odebraný plyn a elektřinu zaplatil. Soud zároveň přiznal žalobci i úroky z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 a násl. o. z., jejichž výše je dána nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za dva úkony po 300 Kč dle § 14 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby), když šlo o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem bylo peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšovala 50 000 Kč. Dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 2 úkony po 100 Kč dle § 14 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále 21% DPH a soudním poplatkem ve výši 1 196 Kč, celkem 2 164 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. soud uložil žalovanému, aby náklady řízení zaplatil žalobci k rukám jeho advokáta. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.