13 C 417/2020-12 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 2 224 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného vyplývajícího z pojistné smlouvy. Žalovaný se nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř., když pro takovýto postup soudu byly splněny zákonné podmínky. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalovaný dluží nezaplacené pojistné v částce 2 224 Kč, když žalobce se žalovaným dne [datum] uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění osob„ Rytmus risk“, kdy předmětem pojištění bylo osobní pojištění žalovaného. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 556 Kč s měsíční splatností a počátek pojištění byl stanoven ke dni [datum]. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne [datum] a za dobu od [datum] do [datum] včetně dluží na pojistném částku 2 224 Kč. Žalovaný byl opakovaně upomínán o zaplacení dlužné částky, naposledy předžalobní výzvou ze dne [datum] Tyto skutečnosti doložil žalobce pojistnou smlouvou, upomínkou s dodejkou, předžalobní upomínkou a podacím archem. Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o.z., zákona [číslo] Sb. v platném znění a zánik pojistné smlouvy právně posoudil dle uzavřené pojistné smlouvy, všeobecných pojistných podmínek k ní se vztahujících, § 2803 o.z. a zákona č. 168/99 Sb. Výše úroků z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku – viz § 19 odst. 1, 2, nařízení vlády [číslo]. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/96 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za tři úkony po 200 Kč, tři paušální poplatky po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.