15 C 134/2020-22 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se coby postupník pohledávek [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen„ [obec] spořitelna“) za žalovanou domáhal zaplacení částky 318 783,35 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným v žalobě. V žalobě uvedl, že dne 7. 5. 2018 uzavřela [obec] spořitelna se žalovanou Smlouvu o úvěru, na základě níž poskytla žalované úvěr ve výši 310 000 Kč, a žalovaná se zavázala, že jí ho vrátí spolu s úrokem ve výši 14,9 % ročně a dohodnutými poplatky, a to v dohodnutých splátkách. Žalovaná úvěr nesplácela řádně a včas, proto [obec] spořitelna s účinností ke dni 2. 10. 2019 úvěr zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě. Pohledávka z uvedené smlouvy byla na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 26. 11. 2019 s účinností 1. 12. 2019 postoupena na žalobce. Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 317 336,35 Kč (zůstatek úvěru ve výši 309 646,95 Kč + připsané úroky ve výši 7 689,40 Kč), kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 5 325,17 Kč, poplatku ve výši 1 447 Kč a úroku a úroku z prodlení ve výši dle žaloby. Po postoupení nebylo na uvedenou pohledávku zaplaceno nic. Žalovaná byla vyzvána k úhradě, avšak bezvýsledně. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Žaloba je důvodná. Okresní soud vyšel ze zjištění, že [obec] spořitelna coby právní předchůdce žalobce uzavřela dne 7. 5. 2018 se žalovanou Smlouvu o úvěru, na základě níž poskytla žalované úvěr ve výši 310 000 Kč, a žalovaná se zavázala, že jí ho vrátí spolu s úrokem ve výši 14,9 % ročně a dohodnutými poplatky, a to v dohodnutých splátkách (viz Smlouva o úvěru ze dne 7. 5. 2018). Žalovaná úvěr nesplácela řádně a včas, proto [obec] spořitelna s účinností ke dni 2. 10. 2019 úvěr zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě (viz Rozhodnutí o okamžité splatnosti dluhu ze dne 2. 10. 2019). Pohledávka z uvedené smlouvy byla na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 26. 11. 2019 s účinností 1. 12. 2019 postoupena na žalobce (viz Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 26. 11. 2019). Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 317 336,35 Kč (zůstatek úvěru ve výši 309 646,95 Kč + připsané úroky ve výši 7 689,40 Kč), kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 5 325,17 Kč, poplatku ve výši 1 447 Kč, úroku ve výši 14,9 % ročně z částky 317 336,50 Kč za období od 2. 12. 2019 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 318 783,35 Kč za období od 2. 12. 2019 do zaplacení. Po postoupení nebylo na uvedenou pohledávku zaplaceno nic. Žalovaná byla vyzvána k úhradě, avšak bezvýsledně (viz Předžalobní upomínka ze dne 7. 1. 2020). Žalovaná v řízení nesporovala, že částky uvedené v žalobě žalobci stále dluží, proto soud vyšel ze závěru, že je dosud žalobci neuhradila. Po právní stránce soud věc posoudil takto: Právní předchůdce žalobce platně uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a poskytl žalované úvěr, ale ta porušila podmínky smlouvy a právnímu předchůdci žalobce tak vůči ní vzniklo právo na úhradu zbylé jistiny úvěru, smluveného úroku, úroku z prodlení a poplatků. Toto právo nyní svědčí žalobci a soud proto žalobě zcela vyhověl, když o úrocích z prodlení rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 12 752 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 28 740 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, 1 x jednoduchá výzva k plnění) po 300 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 29 640 Kč DPH činí 6 224,40 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 48 616,40 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalované přiznal (výrok II). Splatnost plnění uloženého žalované potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.