15 C 221/2020-32 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se svou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 60 000 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že se žalovaným uzavřel dne 1. 5. 2018 smlouvu o zápůjčce, na základě které zapůjčil žalovanému částku 50 000 Kč. Tuto částku se žalovaný zavázal žalobci vrátit do 31. 10. 2018 spolu s dohodnutým úrokem ve výši 10 000 Kč. Žalovaný dluh žalobci ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Žaloba je z části důvodná. Soud zjistil skutkový stav, podle kterého se žalovaným uzavřel dne 1. 5. 2018 smlouvu o zápůjčce, na základě které zapůjčil žalovanému částku 50 000 Kč. Tuto částku se žalovaný zavázal žalobci vrátit do 31. 10. 2018 spolu s dohodnutým úrokem ve výši 10 000 Kč (viz Smlouva o zápůjčce ze dne 1. 5. 2018). Žalovaný dluh žalobci ani přes výzvu nezaplatil (viz dopis žalobce ze dne 15. 1. 2020, sdělení České pošty, s.p.). Po právní stránce soud posoudil uzavřenou smlouvu jako smlouvu o zápůjčce podle § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaný je povinen zapůjčenou částku spolu s dohodnutým úrokem žalobci vrátit a od 1. 11. 2018 doposud je v prodlení se splněním této povinnosti. Proto soud žalobě v rozsahu uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku vyhověl, kdy k jistině dluhu přiznal žalobci i úrok z prodlení, o němž rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). V části, v níž se žalobce domáhal zaplacení úroku z prodlení z částky odpovídající úroku poskytnuté zápůjčky soud žalobu zamítl, neboť úrok tvoří příslušenství pohledávky a úrok z prodlení z něj požadovat nelze, ledažeby si to účastníci výslovně dojednali (§ 1806 o.z.). To však není tento případ. (výrok II.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobce byl ve věci zcela úspěšný; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 3 000 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 9 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, při tarifní hodnotě 50 000 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby shora uvedené po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 10 200 Kč DPH činí 2 142 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 15 342 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok III.). Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.