15 C 93/2021-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 11 904,61 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že jeho právní předchůdce, společnost [právnická osoba], [IČO], uzavřel dne 13. 5. 2019 se žalovanou Smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty [číslo]. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované úvěr, který se žalovaná zavázala vrátit v pravidelných měsíčních splátkách včetně úroků a poplatků. Žalovaná však své závazky neplnila řádně a včas. Pohledávka ze smlouvy o úvěru byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 1. 2021 postoupena na žalobce. Pohledávka sestává z jistiny úvěru ve výši 9 278,16 Kč, poplatků ve výši 2 626,45 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 795,23 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 1072 Kč, úroku z částky 9 278,16 Kč ve výši 22,68 % ročně za období od 29. 1. 2021 do zaplacení a úroku z prodlení z částky 9 278,16 Kč ve výši 10 % ročně za období od 29. 1. 2021 do zaplacení. Žalovaná tento svůj dluh ještě neuhradila, ačkoliv k tomu byla vyzvána. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení v ní uvedená. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žaloba je důvodná. Soud zjistil skutkový stav, z něhož vyplývá, že právní předchůdce, společnost [právnická osoba] [IČO], uzavřel dne 13. 5. 2019 se žalovanou Smlouvu o spotřebitelském revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty [číslo]. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované úvěr, který se žalovaná zavázala vrátit v pravidelných měsíčních splátkách včetně úroků a poplatků (viz citovaná smlouva, úrokový lístek, sazebník poplatků, vše přiloženo k žalobě). Žalovaná však své závazky neplnila řádně a včas. Pohledávka ze smlouvy o úvěru byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 1. 2021 postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávek přiložená k žalobě). Pohledávka sestává z jistiny úvěru ve výši 9 278,16 Kč, poplatků ve výši 2 626,45 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 795,23 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 1072 Kč, úroku z částky 9 278,16 Kč ve výši 22,68 % ročně za období od 29. 1. 2021 do zaplacení a úroku z prodlení z částky 9 278,16 Kč ve výši 10 % ročně za období od 29. 1. 2021 do zaplacení. Žalovaná tento svůj dluh ještě neuhradila, ačkoliv k tomu byla vyzvána (viz výpis ke kreditní kartě, výzva k úhradě dluhu ze dne 23. 2. 2021). Po právní stránce soud posoudil uzavřenou smlouvu jako smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012Sb., občanského zákoníku. Protože žalovaná v řízení neprokázala, že by dlužnou částku zaplatila nebo že její dluh zanikl jiným způsobem a tato skutečnosti ani jinak nevyšla v řízení najevo, soud žalobě zcela vyhověl. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 600 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Odměna advokáta 150 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, 1 x jednoduchá výzva k plnění) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1.050 Kč DPH činí 220,50 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 2 070,50 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalované přiznal (výrok II). Splatnost plnění uloženého žalované potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.